PolíticaContrastada con 9 fuentes
Progresista 54.7%Conservador 45.3%
Zapatero pide aclarar el origen de joyas recibidas como regalo de Arabia Saudí
La defensa del expresidente recurre la negativa del juez a solicitar confirmación a Riyadh.
Publicado: 5 de noviembre de 2026, 07:42
José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno de España, ha solicitado nuevamente a la Audiencia Nacional que el juez José Luis Calama reconsidere su negativa a cursar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para que certifique que las joyas incautadas en su despacho fueron un "regalo estrictamente personal" del rey Abdalá durante su visita a Madrid en 2007. La defensa de Zapatero argumenta que, sin esta confirmación, se está generando una situación de "indefensión" para el exdirigente socialista, al estar bajo investigación por posibles delitos de fraude fiscal y contrabando relacionados con la posesión de estas joyas.
El abogado Víctor Moreno Catena, que representa a Zapatero, ha reiterado en su recurso que las piezas en cuestión fueron un obsequio personal y no estaban incluidas en el listado de regalos institucionales, como sí ocurrió con otros obsequios de la misma visita, un hecho que, según sostiene, resalta el carácter personal de las joyas. Esta aclaración es vital para la defensa de su cliente ya que, si las joyas son certificadas como un regalo personal, podría implicar que cualquier delito asociado habría prescrito.
La defensa también hace hincapié en que Zapatero no tiene en su poder ningún recibo, estuche o documentación sobre el regalo, argumentando que es razonable considerar que esto no es inusual, dado que han pasado casi dos décadas desde que se hizo la entrega. En su defensa, se afirma que el expresidente nunca se planteó el valor material de las joyas. Además, se destaca que tales regalos no requieren necesariamente de un acuse de recibo formal, argumentando que este sería un procedimiento extraño en el contexto de un obsequio tan personal.
La fiscalía, por su parte, ha presentado argumentos en contra de la versión de Zapatero, sugiriendo que su decisión de no devolver las joyas a Patrimonio podría constituir un delito de malversación. La posición de la fiscalía se basa en que, al haber recibido otros regalos de la misma naturaleza que sí fueron entregados al Estado, se cuestiona el tratamiento diferenciado que el expresidente da a las joyas saudíes. A pesar de esto, la defensa de Zapatero insite en que su apreciación de las joyas es coherente y razonable, resaltando que no se han utilizado en ningún momento.
El caso ha suscitado un gran interés mediático y público, especialmente por el debate sobre la ética en la recepción de regalos por parte de figuras públicas y la legislación que regula tales conductas. Mientras la defensa continúa tratando de obtener la aprobación del juez para cursar la solicitud a Arabia Saudí, se pone de manifiesto la complejidad y el alcance legal de este caso, así como las implicaciones que podría acarrear no solo para Zapatero, sino para los estándares de integridad política en España.
El juez Calama ha solicitado que se investigue la marca grabada en algunas herramientas de las joyas, como parte de sus indagaciones, lo que añade una capa más al escrutinio sobre el origen y valor real de estas piezas.
La situación sigue evolucionando con el proceso judicial en curso, y la próxima decisión del tribunal podría marcar un hito importante en la resolución de este peculiar y controvertido caso, mientras que la defensa espera que la Audiencia permita finalmente la comunicación con autoridades saudíes para confirmar la naturaleza del regalo en cuestión.
El abogado Víctor Moreno Catena, que representa a Zapatero, ha reiterado en su recurso que las piezas en cuestión fueron un obsequio personal y no estaban incluidas en el listado de regalos institucionales, como sí ocurrió con otros obsequios de la misma visita, un hecho que, según sostiene, resalta el carácter personal de las joyas. Esta aclaración es vital para la defensa de su cliente ya que, si las joyas son certificadas como un regalo personal, podría implicar que cualquier delito asociado habría prescrito.
La defensa también hace hincapié en que Zapatero no tiene en su poder ningún recibo, estuche o documentación sobre el regalo, argumentando que es razonable considerar que esto no es inusual, dado que han pasado casi dos décadas desde que se hizo la entrega. En su defensa, se afirma que el expresidente nunca se planteó el valor material de las joyas. Además, se destaca que tales regalos no requieren necesariamente de un acuse de recibo formal, argumentando que este sería un procedimiento extraño en el contexto de un obsequio tan personal.
La fiscalía, por su parte, ha presentado argumentos en contra de la versión de Zapatero, sugiriendo que su decisión de no devolver las joyas a Patrimonio podría constituir un delito de malversación. La posición de la fiscalía se basa en que, al haber recibido otros regalos de la misma naturaleza que sí fueron entregados al Estado, se cuestiona el tratamiento diferenciado que el expresidente da a las joyas saudíes. A pesar de esto, la defensa de Zapatero insite en que su apreciación de las joyas es coherente y razonable, resaltando que no se han utilizado en ningún momento.
El caso ha suscitado un gran interés mediático y público, especialmente por el debate sobre la ética en la recepción de regalos por parte de figuras públicas y la legislación que regula tales conductas. Mientras la defensa continúa tratando de obtener la aprobación del juez para cursar la solicitud a Arabia Saudí, se pone de manifiesto la complejidad y el alcance legal de este caso, así como las implicaciones que podría acarrear no solo para Zapatero, sino para los estándares de integridad política en España.
El juez Calama ha solicitado que se investigue la marca grabada en algunas herramientas de las joyas, como parte de sus indagaciones, lo que añade una capa más al escrutinio sobre el origen y valor real de estas piezas.
La situación sigue evolucionando con el proceso judicial en curso, y la próxima decisión del tribunal podría marcar un hito importante en la resolución de este peculiar y controvertido caso, mientras que la defensa espera que la Audiencia permita finalmente la comunicación con autoridades saudíes para confirmar la naturaleza del regalo en cuestión.