Progresista 100%Conservador 0%
Un periodista de La Sexta revela que conoció la confesión de la pareja de Ayuso antes que el fiscal general, planteando dudas sobre el manejo de la información
Testimonios y chats evidencian que varios medios tenían información crucial antes que la Fiscalía, cuestionando la actuación del juez en el caso.
Publicado: 10 de junio de 2025, 20:26
En un giro significativo en el caso que involucra a Isabel Díaz Ayuso y su pareja, Alberto González Amador, se ha revelado que varios periodistas, incluido un informador de La Sexta, sostienen que conocieron información clave sobre una confesión de fraude fiscal antes que el fiscal general, Álvaro García Ortiz. Este hecho ha levantado controversia sobre la gestión de información y el proceso judicial en el que están involucrados los fiscales.
El periodista de La Sexta, Alfonso Pérez Medina, afirmó que recibió detalles sobre la confesión de González Amador minutos antes de que esta información llegara a la mano del fiscal general. Este caso ha sacudido el entorno político madrileño, planteando dudas sobre la credibilidad de los testimonios de los periodistas, a pesar de que varios informadores de distintos medios han presentado declaraciones en el mismo sentido. La situación ha trascendido a la esfera judicial, donde la defensa de García Ortiz intenta argumentar que la divulgación de información no fue resultado de un acto reprochable.
La controversia radica en el manejo de la información, ya que los mensajes de La Sexta y otros medios sugieren que tales informaciones llegaron a la prensa antes que a la propia Fiscalía. Esto pone en tela de juicio la línea de tiempo de los eventos y plantea preguntas sobre la libertad de prensa y la integridad de procesos judiciales en España.
El periodista de La Sexta, Alfonso Pérez Medina, afirmó que recibió detalles sobre la confesión de González Amador minutos antes de que esta información llegara a la mano del fiscal general. Este caso ha sacudido el entorno político madrileño, planteando dudas sobre la credibilidad de los testimonios de los periodistas, a pesar de que varios informadores de distintos medios han presentado declaraciones en el mismo sentido. La situación ha trascendido a la esfera judicial, donde la defensa de García Ortiz intenta argumentar que la divulgación de información no fue resultado de un acto reprochable.
La controversia radica en el manejo de la información, ya que los mensajes de La Sexta y otros medios sugieren que tales informaciones llegaron a la prensa antes que a la propia Fiscalía. Esto pone en tela de juicio la línea de tiempo de los eventos y plantea preguntas sobre la libertad de prensa y la integridad de procesos judiciales en España.