Progresista 88.89%Conservador 11.11%
Un juez solicita pruebas a Francisco Javier Martínez Peromingo sobre su oposición a los protocolos en residencias durante la pandemia
El magistrado investiga las polémicas directrices que supuestamente causaron discriminación en la atención de mayores en residencias.
Publicado: 15 de diciembre de 2025, 02:39
Un juez ha solicitado al médico Francisco Javier Martínez Peromingo que presente pruebas documentales sobre su oposición a los controvertidos 'Protocolos de la Vergüenza', en el marco de una investigación sobre más de 7,000 muertes en residencias durante la primera ola de la pandemia de COVID-19. Peromingo, tras comparecer ante el juzgado, ha reiterado su desacuerdo con ciertos criterios discriminatorios que excluían a pacientes con dependencia. Además, el magistrado ha demandado que aporte mensajes y correos electrónicos en los que pusiese de manifiesto su oposición a las directrices mencionadas.
La declaración de Peromingo es clave ya que enfrenta acusaciones de contribuir a un posible delito de discriminación en la atención médica. Durante su declaración, desvió la culpa hacia Carlos Mur, otro imputado que no ha comparecido ante la justicia y quien, según Peromingo, también es responsable de los protocolos. La ausencia de estos altos cargos en las investigaciones ha generado tensión, ya que las familias de las víctimas continúan insistiendo en que se profundice en la investigación judicial sobre las muertes en residencias.
Los protocolos aplicados desde marzo de 2020 han sido criticados por su contenido discriminatorio. Se destaca que las primeras versiones de los protocolos utilizaban criterios que limitaban el acceso a hospitalización de personas mayores con dependencia física o mental, criterios que Peromingo considera excluyentes. Sin embargo, la última versión de estos protocolos modificó el sistema de clasificación, lo cual ha generado más dudas sobre el manejo de estas directrices en pleno auge de la pandemia. A medida que avanza el caso, emergen detalles que podrían revelar injusticias significativas en la atención a personas mayores durante la crisis sanitaria.
La declaración de Peromingo es clave ya que enfrenta acusaciones de contribuir a un posible delito de discriminación en la atención médica. Durante su declaración, desvió la culpa hacia Carlos Mur, otro imputado que no ha comparecido ante la justicia y quien, según Peromingo, también es responsable de los protocolos. La ausencia de estos altos cargos en las investigaciones ha generado tensión, ya que las familias de las víctimas continúan insistiendo en que se profundice en la investigación judicial sobre las muertes en residencias.
Los protocolos aplicados desde marzo de 2020 han sido criticados por su contenido discriminatorio. Se destaca que las primeras versiones de los protocolos utilizaban criterios que limitaban el acceso a hospitalización de personas mayores con dependencia física o mental, criterios que Peromingo considera excluyentes. Sin embargo, la última versión de estos protocolos modificó el sistema de clasificación, lo cual ha generado más dudas sobre el manejo de estas directrices en pleno auge de la pandemia. A medida que avanza el caso, emergen detalles que podrían revelar injusticias significativas en la atención a personas mayores durante la crisis sanitaria.