InternacionalContrastada con 4 fuentes
Progresista 55.9%Conservador 44.1%
Un juez estadounidense desecha la demanda de Trump contra el Wall Street Journal
La querella por difamación se refiere a una carta que Trump supuestamente envió a Epstein.
Publicado: 1 de noviembre de 2026, 19:33
Un juez de Estados Unidos desestimó una demanda por difamación presentada por Donald Trump en 2025 contra el periódico The Wall Street Journal. Esta decisión, comunicada el pasado sábado, es la segunda vez que el juez federal Darrin Gayles, de Florida, decide desestimar la acción legal presentada por el expresidente en relación a la publicación de una carta que supuestamente envió al conocido pederasta Jeffrey Epstein.
Según el fallo del magistrado, Trump "no ha alegado de forma plausible que los demandados realizaran declaraciones difamatorias", lo que fundamenta su decisión de desestimar la querella. En su pronunciamiento, Gayles también señaló que las acusaciones de difamación planteadas por Trump carecen de fundamento.
La controversia se centra en un artículo publicado por el WSJ que menciona que, entre las cartas recibidas por Epstein con motivo de su 50 cumpleaños en 2003, había una con el nombre de Trump. En esta misiva, se señala que Trump supuestamente habría dibujado el contorno de una mujer desnuda, incluyendo la palabra 'Donald' en la zona del vello púbico, junto con el mensaje: "Feliz cumpleaños. Que cada día sea otro secreto maravilloso".
Tras un primer intento de demanda que fue también desestimado en abril del mismo año, Trump volvió a presentar la querella, modificación que fue permitida por el juez. Sin embargo, el resultado continuó siendo desfavorable para el expresidente. Un portavoz del equipo legal de Trump ha comentado que el exmandatario planea apelar esta última decisión y que seguirá buscando responsabilizar a quienes, según su perspectiva, engañan al público con información falsa.
Los abogados del WSJ argumentaron que no existe una implicación difamatoria en el contexto de enviar una carta de este carácter a un amigo, además de que el medio había llevado a cabo una investigación previa sobre el contenido de dicha carta y había hecho saber a los lectores que Trump negaba haberla escrito. La decisión de este tribunal subraya el desafío que enfrenta Trump al combatir alegaciones de difamación en los tribunales, especialmente en casos donde se pone en cuestión su reputación pública por las palabras o acciones atribuidas por terceros.
Según el fallo del magistrado, Trump "no ha alegado de forma plausible que los demandados realizaran declaraciones difamatorias", lo que fundamenta su decisión de desestimar la querella. En su pronunciamiento, Gayles también señaló que las acusaciones de difamación planteadas por Trump carecen de fundamento.
La controversia se centra en un artículo publicado por el WSJ que menciona que, entre las cartas recibidas por Epstein con motivo de su 50 cumpleaños en 2003, había una con el nombre de Trump. En esta misiva, se señala que Trump supuestamente habría dibujado el contorno de una mujer desnuda, incluyendo la palabra 'Donald' en la zona del vello púbico, junto con el mensaje: "Feliz cumpleaños. Que cada día sea otro secreto maravilloso".
Tras un primer intento de demanda que fue también desestimado en abril del mismo año, Trump volvió a presentar la querella, modificación que fue permitida por el juez. Sin embargo, el resultado continuó siendo desfavorable para el expresidente. Un portavoz del equipo legal de Trump ha comentado que el exmandatario planea apelar esta última decisión y que seguirá buscando responsabilizar a quienes, según su perspectiva, engañan al público con información falsa.
Los abogados del WSJ argumentaron que no existe una implicación difamatoria en el contexto de enviar una carta de este carácter a un amigo, además de que el medio había llevado a cabo una investigación previa sobre el contenido de dicha carta y había hecho saber a los lectores que Trump negaba haberla escrito. La decisión de este tribunal subraya el desafío que enfrenta Trump al combatir alegaciones de difamación en los tribunales, especialmente en casos donde se pone en cuestión su reputación pública por las palabras o acciones atribuidas por terceros.