Progresista 100%Conservador 0%
Testimonio del exjefe de Bomberos revela críticas sobre la gestión del ES-Alert durante la DANA en Valencia
José Miguel Basset cuestiona la tardanza en el envío de la alerta que pudo evitar numerosas muertes en la catástrofe.
Publicado: 20 de enero de 2026, 23:23
El caso de la DANA que azotó Valencia en octubre de 2024 sigue generando controversia tras las declaraciones de José Miguel Basset, exinspector jefe del Consorcio Provincial de Bomberos, quien se presentó como testigo clave en el juzgado de Catarroja. Basset ha expresado sus preocupaciones durante su comparecencia, señalando que había que enviar el mensaje de alerta ES-Alert mucho antes de lo que se realizó.
A pesar de las críticas, el mensaje finalmente se mandó a las 20:11 horas, lo que Basset considera inaceptable dado el riesgo inminente que presentaba la situación. Según Basset, fue hacia las 17:30 horas cuando la Confederación Hidrográfica del Júcar informó sobre el grave riesgo de colapso de la presa de Forata, lo que propició que Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, sugiriera el envío de un aviso a la población. Sin embargo, las dudas sobre la redacción del mensaje y la posibilidad de crear alarmismo contribuyeron a la paralización del proceso.
Basset detalló que sus objeciones al texto original no debieron causar más de diez minutos de retraso en su difusión. Tanto los testimonios de Basset como de Suárez, que se contradicen en varios aspectos, reflejan una falta de coordinación y una ejecución deficiente en la gestión de la emergencia, lo que resultó en la pérdida de 230 vidas. Se espera que las conclusiones del juicio ayuden a entender qué falló durante la gestión de la DANA y cómo se puede mejorar la respuesta ante futuras emergencias.
A pesar de las críticas, el mensaje finalmente se mandó a las 20:11 horas, lo que Basset considera inaceptable dado el riesgo inminente que presentaba la situación. Según Basset, fue hacia las 17:30 horas cuando la Confederación Hidrográfica del Júcar informó sobre el grave riesgo de colapso de la presa de Forata, lo que propició que Jorge Suárez, subdirector general de Emergencias, sugiriera el envío de un aviso a la población. Sin embargo, las dudas sobre la redacción del mensaje y la posibilidad de crear alarmismo contribuyeron a la paralización del proceso.
Basset detalló que sus objeciones al texto original no debieron causar más de diez minutos de retraso en su difusión. Tanto los testimonios de Basset como de Suárez, que se contradicen en varios aspectos, reflejan una falta de coordinación y una ejecución deficiente en la gestión de la emergencia, lo que resultó en la pérdida de 230 vidas. Se espera que las conclusiones del juicio ayuden a entender qué falló durante la gestión de la DANA y cómo se puede mejorar la respuesta ante futuras emergencias.