Progresista 23.8%Conservador 76.2%
Santos Cerdán se enfrenta a acusaciones de corrupción y critica al juez por vulnerar sus derechos
La defensa del exsecretario del PSOE sostiene que su imputación es un complot político y denuncia el manejo del caso por el tribunal.
Publicado: 19 de septiembre de 2025, 20:24
Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, se encuentra en prisión preventiva desde el 30 de junio de 2025, acusado de corrupción en una trama vinculada al mandato de José Luis Ábalos. Su defensa ha criticado al juez Leopoldo Puente por desestimar pruebas esenciales, alegando que esto infringe los derechos de Cerdán como parlamentario aforado. En un escrito, los abogados denuncian distorsiones en las afirmaciones del magistrado y comparan la situación actual con juicios sumarísimos de la dictadura para argumentar que el proceso no está siguiendo las normas adecuadas.
Los letrados Benet Salellas y Jacobo Teijelo han presentado solicitudes para acceder a documentos y grabaciones que consideran cruciales para la defensa, afirmando que la falta de acceso a esta información los pone en indefensión. A pesar de que el contexto se percibe cargado de motivaciones políticas, Cerdán y su defensa enfatizan que están defendiendo no solo sus derechos, sino también las garantías de todos los ciudadanos ante abusos de poder.
La situación se complica con la autenticidad de los informes periciales relacionado con audios y otros materiales incautados, que son fundamentales para el desarrollo del caso. La defensa sostiene que las irregularidades en el manejo de estas evidencias podrían influir negativamente en el juicio, mientras la Fiscalía Anticorrupción adopta una postura adversa hacia Cerdán, quien es visto como el cabecilla de una red de corrupción.
Los letrados Benet Salellas y Jacobo Teijelo han presentado solicitudes para acceder a documentos y grabaciones que consideran cruciales para la defensa, afirmando que la falta de acceso a esta información los pone en indefensión. A pesar de que el contexto se percibe cargado de motivaciones políticas, Cerdán y su defensa enfatizan que están defendiendo no solo sus derechos, sino también las garantías de todos los ciudadanos ante abusos de poder.
La situación se complica con la autenticidad de los informes periciales relacionado con audios y otros materiales incautados, que son fundamentales para el desarrollo del caso. La defensa sostiene que las irregularidades en el manejo de estas evidencias podrían influir negativamente en el juicio, mientras la Fiscalía Anticorrupción adopta una postura adversa hacia Cerdán, quien es visto como el cabecilla de una red de corrupción.