Progresista 92.86%Conservador 7.14%
Salomé Pradas pide disculpas en el Congreso por su papel en la gestión del DANA y se enfrenta a un intenso interrogatorio.
La exconsellera admite sentirse abrumada por la tragedia y comparte su versión tras no responder inicialmente a la comisión.
Publicado: 3 de enero de 2026, 20:55
La exconsellera de Justicia y Emergencias en la Comunidad Valenciana, Salomé Pradas, compareció el 15 de diciembre de 2025 ante la comisión de investigación del Congreso relacionada con la gestión del DANA, un temporal devastador que resultó en la muerte de 230 personas en octubre de 2024. Durante su declaración, Pradas se sintió presionada por las preguntas de los diputados, especialmente por Gabriel Rufián, quien le reprochó la falta de acción y le entregó un trozo de cuerda relacionado con la tragedia. Esto llevó a Pradas a pedir disculpas y reconocer que “no haber podido hacer más”, asegurando que es un sentimiento que la acompañará de por vida. Después de inicialmente acogerse a su derecho a no declarar por consejo de su equipo de abogados, Pradas finalmente accedió a responder algunas preguntas, defendiendo su gestión argumentando la falta de regulación sobre los protocolos de alerta.
La comparecencia de Pradas antecedió a otros testimonios importantes de funcionarios como José Manuel Cuenca, quien también sería interrogado sobre las contradicciones en la gestión del DANA. Pradas reconoció que se cometieron “fallos” tanto antes como durante la catástrofe, incluyendo la insuficiencia de regulación sobre el envío del mensaje de alerta masiva Es-Alert, enfatizando que no fue la Generalitat quien pidió la retirada de los bomberos forestales que estaban en el Barranco del Poyo, el cual se desbordó causando la tragedia. Además, la jueza a cargo del caso rechazó varias citaciones de testigos y ha instado a la comisión a pedir al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que apruebe regulaciones sobre el Es-Alert.
A raíz de la comparecencia, la comisión decidió llamar a declarar a José Manuel Cuenca y Emilio Argüeso en enero de 2026 para aclarar las contradicciones surgidas durante la crisis. Este complicado entramado de decisiones políticas y administrativas ha suscitado un intenso escrutinio público, mientras las familias de las víctimas esperan que se asuman responsabilidades ante una de las catástrofes más trágicas de la región. La tensión durante la comparecencia fue palpable, con Pradas enfrentándose a duras críticas por su gestión, mientras enfatizaba que su único deseo era colaborar con la verdad y la justicia para las víctimas.
La comparecencia de Pradas antecedió a otros testimonios importantes de funcionarios como José Manuel Cuenca, quien también sería interrogado sobre las contradicciones en la gestión del DANA. Pradas reconoció que se cometieron “fallos” tanto antes como durante la catástrofe, incluyendo la insuficiencia de regulación sobre el envío del mensaje de alerta masiva Es-Alert, enfatizando que no fue la Generalitat quien pidió la retirada de los bomberos forestales que estaban en el Barranco del Poyo, el cual se desbordó causando la tragedia. Además, la jueza a cargo del caso rechazó varias citaciones de testigos y ha instado a la comisión a pedir al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que apruebe regulaciones sobre el Es-Alert.
A raíz de la comparecencia, la comisión decidió llamar a declarar a José Manuel Cuenca y Emilio Argüeso en enero de 2026 para aclarar las contradicciones surgidas durante la crisis. Este complicado entramado de decisiones políticas y administrativas ha suscitado un intenso escrutinio público, mientras las familias de las víctimas esperan que se asuman responsabilidades ante una de las catástrofes más trágicas de la región. La tensión durante la comparecencia fue palpable, con Pradas enfrentándose a duras críticas por su gestión, mientras enfatizaba que su único deseo era colaborar con la verdad y la justicia para las víctimas.