Progresista 100%Conservador 0%
Reza Pahlevi, una figura de oposición en Irán entre la nostalgia y la falta de aceptación popular
La influencia de la monarquía de Pahlavi resurge en medio de protestas y un vacío de liderazgo en la oposición iraní
Publicado: 27 de enero de 2026, 10:52
Reza Pahlevi, príncipe de la derrocada dinastía Pahlavi, ha resurgido como figura de oposición en Irán en un momento de crisis social y política. Su imagen ha cobrado relevancia entre los iraníes que buscan alternativas a la actual República Islámica, en un contexto donde muchos opositores han sido encarcelados o asesinados. A pesar de las campañas de influencia digital para mejorar su imagen, su posición entre los iraníes es compleja, ya que más del 70% de la población actual no vivió bajo el gobierno de su padre, el último shah.
Un análisis reciente de la situación en Irán revela un aumento en la nostalgia por la monarquía, especialmente entre los jóvenes. Estos ven en Pahlevi una posible figura de cambio, aunque no son explícitamente monárquicos. Sin embargo, su vida en el exilio y su percepción como un “títere” de potencias extranjeras generan dudas sobre su capacidad para unificar y liderar a las diversas facciones en Irán. Su retórica que aboga por una transición hacia la democracia se ha visto cuestionada, en un contexto peligroso marcado por protestas recientes.
Pahlevi ha instado a la población a levantarse contra el régimen, pero su credibilidad se ve afectada por su lejanía y porque muchos consideran sus llamados como meras acciones simbólicas. Su relación con figuras políticas estadounidenses ha llevado a cuestionar sus verdaderas intenciones, lo que añade a la desconfianza de muchos iraníes que temen que no represente sus intereses ni aspiraciones de cambio significativo.
Un análisis reciente de la situación en Irán revela un aumento en la nostalgia por la monarquía, especialmente entre los jóvenes. Estos ven en Pahlevi una posible figura de cambio, aunque no son explícitamente monárquicos. Sin embargo, su vida en el exilio y su percepción como un “títere” de potencias extranjeras generan dudas sobre su capacidad para unificar y liderar a las diversas facciones en Irán. Su retórica que aboga por una transición hacia la democracia se ha visto cuestionada, en un contexto peligroso marcado por protestas recientes.
Pahlevi ha instado a la población a levantarse contra el régimen, pero su credibilidad se ve afectada por su lejanía y porque muchos consideran sus llamados como meras acciones simbólicas. Su relación con figuras políticas estadounidenses ha llevado a cuestionar sus verdaderas intenciones, lo que añade a la desconfianza de muchos iraníes que temen que no represente sus intereses ni aspiraciones de cambio significativo.