Progresista 100%Conservador 0%
Los querellantes contra Juan Carlos I dan un nuevo paso en el Tribunal Supremo antes de acudir al Constitucional
Presentan un incidente de nulidad por supuestos defectos de forma en las resoluciones judiciales que rechazaron su querella por delitos fiscales.
Publicado: 16 de septiembre de 2025, 19:54
La querella presentada por un grupo de juristas, catedráticos y periodistas contra Juan Carlos I por la supuesta comisión de cinco delitos fiscales sigue activa, a pesar del archivo inicial del caso por parte de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en mayo. Este grupo ha dado un paso significativo al presentar un incidente de nulidad de actuaciones, lo que representa su último recurso antes de presentar un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
El incidente de nulidad busca impugnar las resoluciones que llevan a la inadmisión de la querella. Los querellantes, entre los cuales se encuentra el exmagistrado del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, alegan que estas resoluciones presentan "graves defectos de forma" que han causado indefensión y una evidente incongruencia omisiva en la decisión del tribunal. En su argumentación, los querellantes piden que se declare nulo el archivo de la querella, ya que consideran que la Sala Segunda del Tribunal Supremo no se ha pronunciado adecuadamente sobre la regularización tributaria que realizó el representante de Juan Carlos I.
Los hechos que motivaron la denuncia se relacionan con una regularización fiscal que, según los querellantes, fue realizada en un contexto irregular, dado que se llevó a cabo después de que Fiscalía avisara a Juan Carlos I sobre la investigación en curso. El Tribunal Supremo justificó el archivo de la querella al considerar que los hechos denunciados están ya prescritos o no constituyen delitos penales válidos.
El incidente de nulidad busca impugnar las resoluciones que llevan a la inadmisión de la querella. Los querellantes, entre los cuales se encuentra el exmagistrado del Tribunal Supremo, José Antonio Martín Pallín, alegan que estas resoluciones presentan "graves defectos de forma" que han causado indefensión y una evidente incongruencia omisiva en la decisión del tribunal. En su argumentación, los querellantes piden que se declare nulo el archivo de la querella, ya que consideran que la Sala Segunda del Tribunal Supremo no se ha pronunciado adecuadamente sobre la regularización tributaria que realizó el representante de Juan Carlos I.
Los hechos que motivaron la denuncia se relacionan con una regularización fiscal que, según los querellantes, fue realizada en un contexto irregular, dado que se llevó a cabo después de que Fiscalía avisara a Juan Carlos I sobre la investigación en curso. El Tribunal Supremo justificó el archivo de la querella al considerar que los hechos denunciados están ya prescritos o no constituyen delitos penales válidos.