Progresista 100%Conservador 0%
Los magistrados del Supremo que condenaron a García Ortiz generan controversia al dar conferencias durante el juicio
Audios revelan la interacción de jueces con abogados en un curso mientras deliberaban sobre la condena del ex fiscal general
Publicado: 4 de diciembre de 2025, 11:53
Las recientes revelaciones sobre comportamientos de magistrados del Tribunal Supremo durante el juicio contra el ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, han suscitado un amplio debate sobre la imparcialidad de la justicia en España. En particular, se han hecho públicos varios audios donde los jueces parecen mantener un tono informal y hasta jocoso sobre el proceso judicial mientras se encontraban en medio de deliberaciones acerca de la sentencia.
Uno de los jueces implicados, Juan Ramón Berdugo, habló en un curso organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) justo un día antes de que el Tribunal Supremo hiciera pública su condena, lo que ha provocado un gran interés mediático y público. Estas declaraciones se producen en un contexto donde, el 20 de noviembre, el Tribunal Supremo dictó una sentencia que condenó a García Ortiz por un delito de revelación de datos reservados, imponiéndole una multa y una inhabilitación especial para ejercer su cargo de fiscal general por un periodo de dos años.
La falta de publicación de la sentencia, dos semanas después de conocido el fallo, también ha sido objeto de atención, dado que los fundamentos de la condena no han sido explicados al público. Este silencio en torno a los detalles del juicio, junto con las controversiales intervenciones de los magistrados, ha intensificado las preocupaciones sobre la integridad del proceso judicial y su percepción pública.
Uno de los jueces implicados, Juan Ramón Berdugo, habló en un curso organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) justo un día antes de que el Tribunal Supremo hiciera pública su condena, lo que ha provocado un gran interés mediático y público. Estas declaraciones se producen en un contexto donde, el 20 de noviembre, el Tribunal Supremo dictó una sentencia que condenó a García Ortiz por un delito de revelación de datos reservados, imponiéndole una multa y una inhabilitación especial para ejercer su cargo de fiscal general por un periodo de dos años.
La falta de publicación de la sentencia, dos semanas después de conocido el fallo, también ha sido objeto de atención, dado que los fundamentos de la condena no han sido explicados al público. Este silencio en torno a los detalles del juicio, junto con las controversiales intervenciones de los magistrados, ha intensificado las preocupaciones sobre la integridad del proceso judicial y su percepción pública.