Progresista 100%Conservador 0%
Las decisiones sobre caza en Andalucía y Madrid generan controversia científica y ecologista por su impacto en la biodiversidad
Ecologistas y científicos critican la reactivación de prácticas de captura cinegética por falta de base científica y riesgos para las especies silvestres.
Publicado: 23 de enero de 2026, 02:05
La controversia por las decisiones políticas en relación con la caza en Andalucía y Madrid ha cobrado un nuevo impulso luego de que se aprobara la reactivación de prácticas consideradas desde hace tiempo obsoletas. En Andalucía, la Junta ha dado luz verde a una nueva normativa que permite la participación de alimañeros, cazadores encargados de eliminar depredadores como zorros y córvidos con métodos que han sido criticados por ecologistas y científicos.
Según la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de Andalucía, esta medida se justifica como una regulación que busca controlar ciertas especies cinegéticas. Sin embargo, Ecologistas en Acción ha denunciado la decisión como un retroceso para la conservación de la biodiversidad. Por otro lado, una carta firmada por una veintena de científicos ha criticado los estudios utilizados por los gobiernos de ambos territorios para justificar la caza de aves cantoras, apuntando que carecen de transparencia y no cumplen con estándares éticos necesarios. Investigadores de instituciones como la Estación Biológica de Doñana han manifestado su preocupación sobre cómo la falta de rigor científico puede erosionar la confianza pública en la conservación.
El impacto de estas decisiones políticas se ha intensificado, de especial relevancia al ser el jilguero europeo designado como Ave del Año 2026, resaltando la necesidad urgente de proteger especies en riesgo. Las organizaciones defensoras de los derechos de los animales y los científicos han hecho un llamado a las autoridades para que se garantice que cualquier investigación relacionada con fauna silvestre cumpla con protocolos apropiados y supervisados.
Según la Consejería de Sostenibilidad y Medio Ambiente de Andalucía, esta medida se justifica como una regulación que busca controlar ciertas especies cinegéticas. Sin embargo, Ecologistas en Acción ha denunciado la decisión como un retroceso para la conservación de la biodiversidad. Por otro lado, una carta firmada por una veintena de científicos ha criticado los estudios utilizados por los gobiernos de ambos territorios para justificar la caza de aves cantoras, apuntando que carecen de transparencia y no cumplen con estándares éticos necesarios. Investigadores de instituciones como la Estación Biológica de Doñana han manifestado su preocupación sobre cómo la falta de rigor científico puede erosionar la confianza pública en la conservación.
El impacto de estas decisiones políticas se ha intensificado, de especial relevancia al ser el jilguero europeo designado como Ave del Año 2026, resaltando la necesidad urgente de proteger especies en riesgo. Las organizaciones defensoras de los derechos de los animales y los científicos han hecho un llamado a las autoridades para que se garantice que cualquier investigación relacionada con fauna silvestre cumpla con protocolos apropiados y supervisados.