Progresista 82.5%Conservador 17.5%
La justicia investiga a miembros de la comisión que autorizó la eutanasia de Noelia por presunta falsedad documental
Abogados Cristianos presenta una querella penal contra dos expertos, cuestionando la legalidad del procedimiento autorizando la muerte asistida de la joven.
Publicado: 27 de noviembre de 2025, 13:15
Un juzgado de Barcelona ha admitido a trámite la querella presentada por Abogados Cristianos contra dos miembros de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGEC) que participaron en la autorización de la eutanasia de Noelia, una joven de 24 años con paraplejía. Esta organización ultracatólica acusa a los profesionales de falsedad en documento público y prevaricación, argumentando que el procedimiento que avaló la eutanasia está viciado desde su origen.
Noelia, quien ha estado esperando la ejecución de su eutanasia desde agosto de 2024, se encuentra en una situación delicada debido a su condición de salud. Aunque la justicia ha avalado su derecho a recibir la muerte asistida, la intervención judicial de su padre junto con los recursos interpuestos por Abogados Cristianos han retrasado su acceso a esta opción. La magistrada Eva Moltó ha comenzado una investigación penal y ha ordenado la recopilación de documentos relevantes del caso para esclarecer las acusaciones.
La querella sostiene que los dos miembros del comité, un médico y una jurista, simularon un desacuerdo para que el caso pudiera ser elevado al pleno de la comisión. Este acto, según Abogados Cristianos, equivale a falsificar un documento público. La investigación puede sentar un precedente en el panorama de la eutanasia en España, donde las controversias sobre su práctica siguen generando conflictos legales y éticos. En las últimas semanas, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, declaró que “no se puede acabar con la vida de una persona sobre la base de un procedimiento nulo y construido sobre una mentira”. Reiteró que se debe suspender cualquier ejecución de la eutanasia mientras se investigan los supuestos delitos. En este contexto, la juiciosidad de la autorización de la eutanasia de Noelia, que se basa en la evaluación de su sufrimiento constante e irreversible, ha sido objeto de controversia, intensificando el debate sobre los derechos y garantías en el acceso a la muerte digna. La judicatura ha determinado también que si el informe donde se basó la decisión de permitir la eutanasia está “viciado desde el origen”, entonces toda la estructura del procedimiento podría considerarse nula.
Noelia, quien ha estado esperando la ejecución de su eutanasia desde agosto de 2024, se encuentra en una situación delicada debido a su condición de salud. Aunque la justicia ha avalado su derecho a recibir la muerte asistida, la intervención judicial de su padre junto con los recursos interpuestos por Abogados Cristianos han retrasado su acceso a esta opción. La magistrada Eva Moltó ha comenzado una investigación penal y ha ordenado la recopilación de documentos relevantes del caso para esclarecer las acusaciones.
La querella sostiene que los dos miembros del comité, un médico y una jurista, simularon un desacuerdo para que el caso pudiera ser elevado al pleno de la comisión. Este acto, según Abogados Cristianos, equivale a falsificar un documento público. La investigación puede sentar un precedente en el panorama de la eutanasia en España, donde las controversias sobre su práctica siguen generando conflictos legales y éticos. En las últimas semanas, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, declaró que “no se puede acabar con la vida de una persona sobre la base de un procedimiento nulo y construido sobre una mentira”. Reiteró que se debe suspender cualquier ejecución de la eutanasia mientras se investigan los supuestos delitos. En este contexto, la juiciosidad de la autorización de la eutanasia de Noelia, que se basa en la evaluación de su sufrimiento constante e irreversible, ha sido objeto de controversia, intensificando el debate sobre los derechos y garantías en el acceso a la muerte digna. La judicatura ha determinado también que si el informe donde se basó la decisión de permitir la eutanasia está “viciado desde el origen”, entonces toda la estructura del procedimiento podría considerarse nula.