Progresista 100%Conservador 0%
La Justicia desestimó tres querellas contra Begoña Gómez antes de que la causa llegara al juez Peinado por denuncias de la extrema derecha.
Las acusaciones planteadas en 2023 han sido rechazadas previamente por no encontrar indicios de delito, pese a la insistencia de grupos ultras.
Publicado: 20 de octubre de 2025, 11:56
La figura de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno Pedro Sánchez, ha estado en el centro de un intenso escrutinio judicial en los últimos años, concretamente desde que diversas organizaciones de extrema derecha comenzaron a interponer querellas en su contra. Recientemente se ha revelado que la Justicia ya había desestimado hasta tres ocasiones la posibilidad de investigar a Gómez antes de que la causa recayera en el juez Juan Carlos Peinado en abril de 2024.
Los primeros movimientos legales contra Gómez se produjeron a mediados de 2023, con solicitudes de aclaraciones sobre su contratación a la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde Gómez había colaborado desde 2012. A pesar de la defensa de la UCM, las querellas continuaron, siendo desestimadas por falta de pruebas. Sin embargo, el caso se reabrió bajo la dirección de Peinado, quien comenzó a investigar basándose en recortes de prensa sobre supuestas irregularidades en la gestión de Gómez.
A pesar de los intentos de oposición por politizar el caso, las falsas narrativas relacionadas con Gómez no impidieron que la UCM inicialmente la defendiera. Sin embargo, el cambio de circunstancias llevó a la universidad a personarse como acusación en la causa, lo que subraya la relevancia mediática y política de este prolongado proceso judicial.
Los primeros movimientos legales contra Gómez se produjeron a mediados de 2023, con solicitudes de aclaraciones sobre su contratación a la Universidad Complutense de Madrid (UCM), donde Gómez había colaborado desde 2012. A pesar de la defensa de la UCM, las querellas continuaron, siendo desestimadas por falta de pruebas. Sin embargo, el caso se reabrió bajo la dirección de Peinado, quien comenzó a investigar basándose en recortes de prensa sobre supuestas irregularidades en la gestión de Gómez.
A pesar de los intentos de oposición por politizar el caso, las falsas narrativas relacionadas con Gómez no impidieron que la UCM inicialmente la defendiera. Sin embargo, el cambio de circunstancias llevó a la universidad a personarse como acusación en la causa, lo que subraya la relevancia mediática y política de este prolongado proceso judicial.