Progresista 100%Conservador 0%
La jueza de la DANA califica de "ficción" las declaraciones de Mazón sobre su gestión tras el desastre y pide evidencias clave.
La magistrada requiere a RTVE un vídeo en el que se observa a Mazón hablando de las alertas hidrológicas, a la vez que rechaza incluir entrevistas en la causa.
Publicado: 13 de octubre de 2025, 19:21
La jueza Nuria Ruiz Tobarra ha calificado de "ficción" las afirmaciones del presidente Carlos Mazón en relación a su gestión durante la DANA en la Comunidad Valenciana, desestimando la inclusión de entrevistas en el proceso judicial. La jueza argumenta que las declaraciones de Mazón, donde se exime de responsabilidad señalando a su consellera de Emergencias, no tienen valor probatorio y deben ser presentadas en un contexto judicial formal.
En un esfuerzo por esclarecer la situación, ha solicitado a RTVE un vídeo que documente las alertas hidrológicas activadas el día de la DANA, para evaluar el conocimiento de la administración sobre el estado de emergencia. También requiere información de la Conselleria de Emergencias sobre las medidas preventivas que se tomaron tras la alerta roja decretada, para determinar qué decisiones se tomaron y si estas contribuyeron a mitigar la tragedia que resultó en la pérdida de 229 vidas.
La jueza subraya la importancia de obtener pruebas documentales y visuales para la investigación, dejando claro que las declaraciones públicas no servirán como defensa en el contexto judicial, y que la verdad judicial debe prevalecer frente a narrativas mediáticas.
En un esfuerzo por esclarecer la situación, ha solicitado a RTVE un vídeo que documente las alertas hidrológicas activadas el día de la DANA, para evaluar el conocimiento de la administración sobre el estado de emergencia. También requiere información de la Conselleria de Emergencias sobre las medidas preventivas que se tomaron tras la alerta roja decretada, para determinar qué decisiones se tomaron y si estas contribuyeron a mitigar la tragedia que resultó en la pérdida de 229 vidas.
La jueza subraya la importancia de obtener pruebas documentales y visuales para la investigación, dejando claro que las declaraciones públicas no servirán como defensa en el contexto judicial, y que la verdad judicial debe prevalecer frente a narrativas mediáticas.