Progresista 34.8%Conservador 65.2%
La jueza de Catarroja rechaza la inclusión de fallecidos como víctimas de la DANA tras la evaluación de sus casos
La magistrada argumenta que no hay un nexo causal entre las muertes y la catástrofe del 29 de octubre de 2024
Publicado: 26 de enero de 2026, 16:42
La jueza titular de la plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja ha rechazado la inclusión de dos personas fallecidas como nuevas víctimas mortales en la investigación sobre la gestión de la DANA en Valencia. La magistrada argumentó que no se puede establecer un nexo causal que vincule las muertes a los hechos objeto de la investigación, destacando casos específicos donde la atención médica no fue proporcionada adecuadamente.
Así, se mencionó el caso de un hombre que sufrió dolores en el costado y cuya hija intentó contactarse con los servicios de urgencias hasta 82 veces sin éxito debido a la saturación de las líneas, lo que finalmente llevó a su muerte. En otro caso, una mujer mayor que, tras una revisión médica, fue retenida en el hospital debido a la imposibilidad de regresar a su hogar por las condiciones de la DANA, empeoró y falleció al enterarse de la situación de su vivienda.
Además, se desestimó la inclusión de una mujer que denunció lesiones psicológicas, argumentando que el impacto de la DANA en su vida no cumplía con los criterios establecidos por la Audiencia Provincial. Este fallo ha generado controversia y ha sido notificado a las partes el 21 de enero de 2026, poniendo de relieve las complicaciones legales en la evaluación de las víctimas de desastres naturales.
La jueza ha acordado la necesidad de volver a citar a testigos clave para clarificar testimonios relacionados con la gestión de emergencias durante la DANA, destacando la importancia de mantener un enfoque riguroso en la determinación de responsabilidades y afectaciones. En este contexto, se ha decidido solicitar que la Policía Judicial de la Guardia Civil realice gestiones para recuperar mensajes intercambiados el 29 de octubre de 2024, que pueden ser relevantes para la investigación, enfatizando así la trascendencia de la documentación en situaciones de emergencia.
Así, se mencionó el caso de un hombre que sufrió dolores en el costado y cuya hija intentó contactarse con los servicios de urgencias hasta 82 veces sin éxito debido a la saturación de las líneas, lo que finalmente llevó a su muerte. En otro caso, una mujer mayor que, tras una revisión médica, fue retenida en el hospital debido a la imposibilidad de regresar a su hogar por las condiciones de la DANA, empeoró y falleció al enterarse de la situación de su vivienda.
Además, se desestimó la inclusión de una mujer que denunció lesiones psicológicas, argumentando que el impacto de la DANA en su vida no cumplía con los criterios establecidos por la Audiencia Provincial. Este fallo ha generado controversia y ha sido notificado a las partes el 21 de enero de 2026, poniendo de relieve las complicaciones legales en la evaluación de las víctimas de desastres naturales.
La jueza ha acordado la necesidad de volver a citar a testigos clave para clarificar testimonios relacionados con la gestión de emergencias durante la DANA, destacando la importancia de mantener un enfoque riguroso en la determinación de responsabilidades y afectaciones. En este contexto, se ha decidido solicitar que la Policía Judicial de la Guardia Civil realice gestiones para recuperar mensajes intercambiados el 29 de octubre de 2024, que pueden ser relevantes para la investigación, enfatizando así la trascendencia de la documentación en situaciones de emergencia.