Progresista 38.1%Conservador 61.9%
La jueza de Catarroja rechaza incluir a dos fallecidos como víctimas de la DANA en la provincia de Valencia
Se determina que no hay suficiente nexo causal entre sus muertes y la gestión de la emergencia durante la catástrofe.
Publicado: 28 de enero de 2026, 09:02
La titular de la plaza número 3 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Catarroja ha desestimado la inclusión de dos personas fallecidas como nuevas víctimas mortales en la causa relacionada con la gestión de la DANA que afectó a la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024. La jueza ha señalado que no es posible establecer un nexo causal entre las muertes mencionadas y los hechos investigados, a pesar de los argumentos de los familiares sobre la relación con la catástrofe.
Uno de los casos implicaba a un hombre que sufrió dolores en el costado; su hija realizó hasta 82 llamadas al teléfono de urgencias sin recibir respuesta debido a la saturación de las líneas esa tarde. Posteriormente, perdió el conocimiento, y a la llegada de los bomberos, estos certificaron que no presentaba signos vitales. El otro caso es el de una mujer mayor que, tras asistir a una revisión médica, fue ingresada en el hospital para pasar la noche, ya que no podía regresar a su hogar debido a la devastación. Al darse cuenta de la situación, su estado empeoró y falleció.Además, se abordó la solicitud de una mujer que alegaba lesiones psicológicas, pero no se pudo proceder con la investigación pertinente debido a la falta de fundamentos legales.
La magistrada también rechazó solicitudes adicionales de declaraciones en persona de figuras políticas y otras peticiones sobre la gestión de recursos hídricos. En el día de la decisión, la jueza también emitió autos en los que se requería a la Policía Judicial de la Guardia Civil realizar gestiones para recuperar mensajes de teléfono que intercambiaba el 29 de octubre de 2024 el entonces jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón con varios cargos públicos, lo que se evaluará en el contexto de la investigación.
La jueza ha citado a declarar como testigos a un Subinspector de Policía y otros tres agentes relacionados con el Servicio de Seguridad Dinámica de Presidencia, en medio de la continua evaluación de las circunstancias de la emergencia y las posibles negligencias involucradas.
Uno de los casos implicaba a un hombre que sufrió dolores en el costado; su hija realizó hasta 82 llamadas al teléfono de urgencias sin recibir respuesta debido a la saturación de las líneas esa tarde. Posteriormente, perdió el conocimiento, y a la llegada de los bomberos, estos certificaron que no presentaba signos vitales. El otro caso es el de una mujer mayor que, tras asistir a una revisión médica, fue ingresada en el hospital para pasar la noche, ya que no podía regresar a su hogar debido a la devastación. Al darse cuenta de la situación, su estado empeoró y falleció.Además, se abordó la solicitud de una mujer que alegaba lesiones psicológicas, pero no se pudo proceder con la investigación pertinente debido a la falta de fundamentos legales.
La magistrada también rechazó solicitudes adicionales de declaraciones en persona de figuras políticas y otras peticiones sobre la gestión de recursos hídricos. En el día de la decisión, la jueza también emitió autos en los que se requería a la Policía Judicial de la Guardia Civil realizar gestiones para recuperar mensajes de teléfono que intercambiaba el 29 de octubre de 2024 el entonces jefe de gabinete del expresidente de la Generalitat Carlos Mazón con varios cargos públicos, lo que se evaluará en el contexto de la investigación.
La jueza ha citado a declarar como testigos a un Subinspector de Policía y otros tres agentes relacionados con el Servicio de Seguridad Dinámica de Presidencia, en medio de la continua evaluación de las circunstancias de la emergencia y las posibles negligencias involucradas.