Progresista 100%Conservador 0%
La gestión de la DANA en Valencia bajo la lupa: testimonio del subdirector de Emergencias revela retrasos y falta de información
Jorge Suárez expone en juicio los problemas en el Cecopi que contribuyeron a la emergencia por inundaciones en octubre de 2024.
Publicado: 17 de diciembre de 2025, 21:19
En el contexto del juicio que investiga la gestión de la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que afectó a varias localidades de Valencia en octubre de 2024, Jorge Suárez, subdirector de Emergencias de la Generalitat Valenciana, ha declarado sobre los retrasos en la respuesta y la falta de información que caracterizaron la situación. Suárez compareció como testigo ante la jueza Nuria Ruiz Tobarra, revelando detalles preocupantes de la gestión durante uno de los días más críticos de la emergencia.
Durante su testimonio, Suárez destacó que los debates en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) se alargaron excesivamente, lo que contribuyó al retraso en el envío del aviso a través del sistema de alertas Es-Alert. Aseguró que la notificación no se emitió hasta las 20:11 horas, cuando muchas localidades ya estaban completamente inundadas. El subdirector explicó que la responsabilidad de elevar la emergencia de nivel 1 a 2 recayó en Alberto Martín Moratilla, el director general de Emergencias, quien transmitió la orden de la entonces consellera Salomé Pradas.
Uno de los puntos más críticos en su declaración fue que, al inicio de la reunión, nadie tenía acceso a toda la información relevante sobre la situación de las inundaciones. Suárez también comentó que hubo ciertos debates sobre los mensajes que debían enviarse a la población, lo que llevó a que las advertencias se diluyeran en su contenido. Este juicio no solo busca esclarecer la responsabilidad en la gestión de la DANA, sino que también plantea interrogantes sobre los mecanismos de emergencia de la Generalitat Valenciana.
Durante su testimonio, Suárez destacó que los debates en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) se alargaron excesivamente, lo que contribuyó al retraso en el envío del aviso a través del sistema de alertas Es-Alert. Aseguró que la notificación no se emitió hasta las 20:11 horas, cuando muchas localidades ya estaban completamente inundadas. El subdirector explicó que la responsabilidad de elevar la emergencia de nivel 1 a 2 recayó en Alberto Martín Moratilla, el director general de Emergencias, quien transmitió la orden de la entonces consellera Salomé Pradas.
Uno de los puntos más críticos en su declaración fue que, al inicio de la reunión, nadie tenía acceso a toda la información relevante sobre la situación de las inundaciones. Suárez también comentó que hubo ciertos debates sobre los mensajes que debían enviarse a la población, lo que llevó a que las advertencias se diluyeran en su contenido. Este juicio no solo busca esclarecer la responsabilidad en la gestión de la DANA, sino que también plantea interrogantes sobre los mecanismos de emergencia de la Generalitat Valenciana.