Progresista 66.9%Conservador 33.1%
La Comisión de Venecia evalúa el modelo de elección del CGPJ en medio de tensiones políticas y judiciales en España
Félix Bolaños defiende el sistema actual ante propuestas conservadoras que podrían poner en riesgo la independencia judicial.
Publicado: 15 de septiembre de 2025, 19:37
El debate sobre el sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se intensifica con la reciente visita de la Comisión de Venecia, órgano consultivo del Consejo de Europa. Esta delegación ha sido testigo de las tensiones provocadas por las descalificaciones que los políticos vierten hacia los jueces, lo que ha llevado a una urgentísima solicitud del CGPJ para que la comisión analice dos propuestas de reforma. El ministro de Justicia, Félix Bolaños, se reunió con miembros de la comisión para exponer las preocupaciones del Gobierno sobre un modelo que permitiría que los jueces elijan a sus propios representantes, lo que, según él, podría comprometer la independencia del Poder Judicial en España.
Bolaños ha argumentado que permitir que los jueces elijan a doce de los veinte miembros del CGPJ representaría un "grave riesgo" para la independencia judicial, ya que establecería un dominio de asociaciones conservadoras en el órgano. Durante esta visita, los vocales conservadores han expresado su preocupación por los "ataques" que el Ejecutivo ha dirigido hacia algunos miembros de la judicatura, solicitando que la Comisión de Venecia analice sus propuestas para un modelo donde el Parlamento no tenga injerencia en la elección de jueces. En una reunión, el vocal Carlos Orga mencionó que las declaraciones del presidente del Gobierno sobre 'lawfare' han provocado una situación sin precedentes en la que el poder político descalifica al judicial.
Las posturas son evidentes, ya que los conservadores proponen un sistema donde los jueces puedan elegir de manera directa, mientras que los progresistas sostienen que cualquier cambio debe ser supervisado por el Congreso. En este marco, Bolaños ha destacado que un cambio hacia un sistema más corporativo representaría intereses particulares, manteniendo el debate sobre la gestión adecuada de la independencia judicial. Además, se ha señalado que la Comisión de Venecia escuchará esta semana a representantes de asociaciones judiciales y de grupos políticos en el Congreso y el Senado para recabar más información sobre la actitud del Gobierno hacia la independencia de los jueces.
Bolaños ha argumentado que permitir que los jueces elijan a doce de los veinte miembros del CGPJ representaría un "grave riesgo" para la independencia judicial, ya que establecería un dominio de asociaciones conservadoras en el órgano. Durante esta visita, los vocales conservadores han expresado su preocupación por los "ataques" que el Ejecutivo ha dirigido hacia algunos miembros de la judicatura, solicitando que la Comisión de Venecia analice sus propuestas para un modelo donde el Parlamento no tenga injerencia en la elección de jueces. En una reunión, el vocal Carlos Orga mencionó que las declaraciones del presidente del Gobierno sobre 'lawfare' han provocado una situación sin precedentes en la que el poder político descalifica al judicial.
Las posturas son evidentes, ya que los conservadores proponen un sistema donde los jueces puedan elegir de manera directa, mientras que los progresistas sostienen que cualquier cambio debe ser supervisado por el Congreso. En este marco, Bolaños ha destacado que un cambio hacia un sistema más corporativo representaría intereses particulares, manteniendo el debate sobre la gestión adecuada de la independencia judicial. Además, se ha señalado que la Comisión de Venecia escuchará esta semana a representantes de asociaciones judiciales y de grupos políticos en el Congreso y el Senado para recabar más información sobre la actitud del Gobierno hacia la independencia de los jueces.