Progresista 18.8%Conservador 81.3%
La Audiencia Provincial de Sevilla absuelve a 16 acusados por amaño en la adjudicación de la mina de Aznalcóllar
El tribunal considera infundadas las acusaciones y critica la falta de pruebas en el caso que causó daños a los procesados.
Publicado: 5 de diciembre de 2025, 11:53
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha decidido absolver a 16 acusados, incluidos varios funcionarios y técnicos de la Junta de Andalucía, en un caso relacionado con el presunto amaño del concurso internacional para la explotación de la mina de Aznalcóllar. La sentencia fue notificada el 5 de diciembre de 2025, tras un juicio que se extendió durante 36 sesiones entre marzo y julio del mismo año.
El proceso judicial se inició en 2015 tras las denuncias de Emerita Resources España, que optaba a la concesión de la mina, por supuestas irregularidades en el proceso de adjudicación. Las imputaciones incluían delitos como tráfico de influencias, prevaricación, malversación, fraude, y negociaciones prohibidas. Sin embargo, la Audiencia ha determinado que no existen indicios suficientes que sostengan las acusaciones, considerándolas "infundadas".
La Fiscalía, que había solicitado la absolución, presentó pruebas que evidenciaron la falta de delito. El tribunal subraya que la actuación de los acusados fue razonada y respaldada por peritos cualificados, y critica la postura incriminatoria de las acusaciones, que resultó en perjuicios económicos y morales para los absolutos. Se mencionan las costas impuestas a las acusaciones y se indica que no hay prueba de un concierto entre los acusados y las empresas involucradas.
El proceso judicial se inició en 2015 tras las denuncias de Emerita Resources España, que optaba a la concesión de la mina, por supuestas irregularidades en el proceso de adjudicación. Las imputaciones incluían delitos como tráfico de influencias, prevaricación, malversación, fraude, y negociaciones prohibidas. Sin embargo, la Audiencia ha determinado que no existen indicios suficientes que sostengan las acusaciones, considerándolas "infundadas".
La Fiscalía, que había solicitado la absolución, presentó pruebas que evidenciaron la falta de delito. El tribunal subraya que la actuación de los acusados fue razonada y respaldada por peritos cualificados, y critica la postura incriminatoria de las acusaciones, que resultó en perjuicios económicos y morales para los absolutos. Se mencionan las costas impuestas a las acusaciones y se indica que no hay prueba de un concierto entre los acusados y las empresas involucradas.