Progresista 34.8%Conservador 65.2%
La Audiencia Nacional aprueba la extradición a EEUU de un exdirectivo de la ONU implicado en sobornos millonarios
Vitaly Vanshelboim enfrenta cargos por desvío de 60 millones de dólares en subvenciones y préstamos en un escándalo de corrupción.
Publicado: 24 de diciembre de 2025, 01:31
La Audiencia Nacional (AN) de España ha decidido extraditar a Estados Unidos a Vitaly Vanshelboim, exdirector de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS), por supuestos sobornos millonarios relacionados con el desvío de 60 millones de dólares en un escándalo de corrupción. La AN desestimó los alegatos de Vanshelboim sobre motivos políticos en la solicitud de extradición, asegurando que carecen de base objetiva.
Vanshelboim es acusado de mantener una relación corrupta con un empresario británico, David Kendrick, mediante un esquema de transferencias bancarias por el cual se acordó aceptar y aceptar millones de dólares en sobornos a cambio de que usara su influencia para desviar los fondos mencionados. La Fiscalía española ha apuntado que estos supuestos hechos ocurrieron entre septiembre de 2015 y agosto de 2023 durante su mandato como directivo de la ONU. Actualmente, Vanshelboim se encuentra en prisión provisional, lo que resalta la gravedad del caso.
A pesar de la aprobación de la extradición, un magistrado ha sugerido que la ONU confirme el alcance de la inmunidad diplomática de Vanshelboim, considerando que las decisiones durante su mandato podrían estar asociadas a su rango dentro de la organización. Este magistrado ha manifestado la necesidad de condicionar la extradición a la autorización expresa del secretario general de la ONU, quien es el único que puede decidir sobre estas inmunidades.
En sus afirmaciones, Vanshelboim ha mencionado que su trabajo en Naciones Unidas le otorgó acceso a información confidential, insinuando que la extradición responde a una persecución política para silenciarlo. Sin embargo, la Audiencia ha desestimado este argumento, afirmando que “la alegación de motivos políticos carece de la mínima base objetiva, al no contar con el adecuado respaldo probatorio, ni siquiera indiciario”. Este fallo se mantiene en línea con la decisión previa adoptada el 21 de octubre, donde la AN rechazó la existencia de motivación política detrás de la solicitud de extradición por parte de las autoridades estadounidenses.
El magistrado José Ricardo de Prada ha emitido un voto particular señalando que la inmunidad de Vanshelboim, dado su rango como Assistant Secretary-General (ASG), debería ser confirmada por la ONU antes de proceder con la extradición. La Sala ha dejado claro que la extradición no solo se basa en la tipificación de los delitos y su gravedad, sino también en el análisis de la conexión funcional entre las decisiones cuestionadas y las competencias del cargo de Vanshelboim dentro de la ONU.
Vanshelboim es acusado de mantener una relación corrupta con un empresario británico, David Kendrick, mediante un esquema de transferencias bancarias por el cual se acordó aceptar y aceptar millones de dólares en sobornos a cambio de que usara su influencia para desviar los fondos mencionados. La Fiscalía española ha apuntado que estos supuestos hechos ocurrieron entre septiembre de 2015 y agosto de 2023 durante su mandato como directivo de la ONU. Actualmente, Vanshelboim se encuentra en prisión provisional, lo que resalta la gravedad del caso.
A pesar de la aprobación de la extradición, un magistrado ha sugerido que la ONU confirme el alcance de la inmunidad diplomática de Vanshelboim, considerando que las decisiones durante su mandato podrían estar asociadas a su rango dentro de la organización. Este magistrado ha manifestado la necesidad de condicionar la extradición a la autorización expresa del secretario general de la ONU, quien es el único que puede decidir sobre estas inmunidades.
En sus afirmaciones, Vanshelboim ha mencionado que su trabajo en Naciones Unidas le otorgó acceso a información confidential, insinuando que la extradición responde a una persecución política para silenciarlo. Sin embargo, la Audiencia ha desestimado este argumento, afirmando que “la alegación de motivos políticos carece de la mínima base objetiva, al no contar con el adecuado respaldo probatorio, ni siquiera indiciario”. Este fallo se mantiene en línea con la decisión previa adoptada el 21 de octubre, donde la AN rechazó la existencia de motivación política detrás de la solicitud de extradición por parte de las autoridades estadounidenses.
El magistrado José Ricardo de Prada ha emitido un voto particular señalando que la inmunidad de Vanshelboim, dado su rango como Assistant Secretary-General (ASG), debería ser confirmada por la ONU antes de proceder con la extradición. La Sala ha dejado claro que la extradición no solo se basa en la tipificación de los delitos y su gravedad, sino también en el análisis de la conexión funcional entre las decisiones cuestionadas y las competencias del cargo de Vanshelboim dentro de la ONU.