Progresista 84%Conservador 16%
La Audiencia Nacional absolve a Ana Duato y condena a Imanol Arias y su asesor fiscal por fraude fiscal en el caso Nummaria
La sentencia ha generado controversia debido a los contrastes en el tratamiento de los acusados y la elevada condena al asesor fiscal Fernando Peña.
Publicado: 10 de julio de 2025, 12:40
La reciente sentencia del caso Nummaria, emitida por la Audiencia Nacional, ha generado un amplio debate en la opinión pública debido a la absolución de la actriz Ana Duato y la condena de Imanol Arias junto con su asesor fiscal, Fernando Peña. La Audiencia decidió absolver a Duato por falta de evidencias sobre su conocimiento de las irregularidades fiscales, lo que ha causado sorpresa entre expertos legales.
Imanol Arias fue condenado a dos años y dos meses de prisión tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, además de tener que reintegrar más de 2 millones de euros a la Hacienda. Por otro lado, Fernando Peña, asesor fiscal condenado a 80 años, ha sido dejado en libertad provisional con medidas cautelares por la Audiencia Nacional. Aunque se postuló su ingreso en prisión, el tribunal consideró que no existía riesgo de fuga, ya que Peña ha estado a disposición de la Justicia durante todo el proceso, además de tener responsabilidades familiares que justifican su situación actual.
Las medidas que se han impuesto incluyen la retirada de su pasaporte y la obligación de presentarse en el juzgado los días 5 y 20 de cada mes. Peña, que fue condenado por crear un entramado de sociedades para facilitar la evasión fiscal, podría eventualmente enfrentar un máximo de 12 años en prisión si su condena es confirmada.
Esta decisión ha suscitado críticas, especialmente cuyo contenido y procedimiento del juicio han sido cuestionados. La resolución también ha provocado un análisis más exhaustivo sobre las desigualdades en el sistema legal español y la responsabilidad de los asesores fiscales. El caso pone de relieve la necesidad de mayor vigilancia en la actividad fiscal, dado que el uso de estructuras complejas para ocultar ingresos por parte de Peña ha suscitado un debate sobre el conocimiento que los contribuyentes deben tener de sus obligaciones fiscales.
Las sentencias aún pueden ser apeladas, pero el impacto en la opinión pública y el sistema judicial será prolongado. El tribunal subraya que se deben tomar en cuenta las circunstancias del caso y la gravedad de las penas, aunque sin atentar contra los derechos de defensa y los principios de la justicia, lo que vuelve a poner en el centro de la atención pública las controversias en torno al caso Nummaria.
Imanol Arias fue condenado a dos años y dos meses de prisión tras llegar a un acuerdo con la Fiscalía Anticorrupción, además de tener que reintegrar más de 2 millones de euros a la Hacienda. Por otro lado, Fernando Peña, asesor fiscal condenado a 80 años, ha sido dejado en libertad provisional con medidas cautelares por la Audiencia Nacional. Aunque se postuló su ingreso en prisión, el tribunal consideró que no existía riesgo de fuga, ya que Peña ha estado a disposición de la Justicia durante todo el proceso, además de tener responsabilidades familiares que justifican su situación actual.
Las medidas que se han impuesto incluyen la retirada de su pasaporte y la obligación de presentarse en el juzgado los días 5 y 20 de cada mes. Peña, que fue condenado por crear un entramado de sociedades para facilitar la evasión fiscal, podría eventualmente enfrentar un máximo de 12 años en prisión si su condena es confirmada.
Esta decisión ha suscitado críticas, especialmente cuyo contenido y procedimiento del juicio han sido cuestionados. La resolución también ha provocado un análisis más exhaustivo sobre las desigualdades en el sistema legal español y la responsabilidad de los asesores fiscales. El caso pone de relieve la necesidad de mayor vigilancia en la actividad fiscal, dado que el uso de estructuras complejas para ocultar ingresos por parte de Peña ha suscitado un debate sobre el conocimiento que los contribuyentes deben tener de sus obligaciones fiscales.
Las sentencias aún pueden ser apeladas, pero el impacto en la opinión pública y el sistema judicial será prolongado. El tribunal subraya que se deben tomar en cuenta las circunstancias del caso y la gravedad de las penas, aunque sin atentar contra los derechos de defensa y los principios de la justicia, lo que vuelve a poner en el centro de la atención pública las controversias en torno al caso Nummaria.