Progresista 100%Conservador 0%
La Audiencia de Valencia desestima investigar a Carlos Mazón por su gestión ante la DANA en una decisión unánime
La decisión rechaza los recursos presentados que pedían una investigación por la falta de declaración de emergencia nacional tras el desastre.
Publicado: 12 de noviembre de 2025, 20:30
La reciente decisión de la Audiencia Provincial de Valencia ha desatado reacciones políticas significativas. Los magistrados han decidido desestimar un recurso de apelación que solicitaba la investigación de Carlos Mazón, presidente en funciones de la Generalitat Valenciana, por su gestión tras la DANA que tuvo lugar el 29 de octubre de 2024. La causa penal se centraba en la supuesta inacción de Mazón al no pedir al Gobierno de Pedro Sánchez la declaración de emergencia nacional tras el desastre, que resultó en la trágica muerte de 229 personas.
En su auto, los seis magistrados del tribunal confirmaron la decisión previa de la jueza de instrucción del Juzgado de Primera Instancia de Catarroja, quien ya había denegado la remisión del caso al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). En este sentido, la Audiencia argumentó que los recurrentes no habían proporcionado razones adecuadas que cumplieran con los requisitos legales establecidos para elevar una exposición razonada al TSJCV.
El contexto de esta decisión es crucial, dado que se produce en medio de la crisis política que rodea a Mazón, quien ha enfrentado un intenso escrutinio y críticas durante una reciente comparecencia en la comisión de investigación de las Corts Valencianes sobre la DANA. Tanto la Audiencia como la jueza de instrucción consideran que los argumentos presentados en el recurso no son suficientemente sólidos para justificar una acción legal contra Mazón en este caso.
En su auto, los seis magistrados del tribunal confirmaron la decisión previa de la jueza de instrucción del Juzgado de Primera Instancia de Catarroja, quien ya había denegado la remisión del caso al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). En este sentido, la Audiencia argumentó que los recurrentes no habían proporcionado razones adecuadas que cumplieran con los requisitos legales establecidos para elevar una exposición razonada al TSJCV.
El contexto de esta decisión es crucial, dado que se produce en medio de la crisis política que rodea a Mazón, quien ha enfrentado un intenso escrutinio y críticas durante una reciente comparecencia en la comisión de investigación de las Corts Valencianes sobre la DANA. Tanto la Audiencia como la jueza de instrucción consideran que los argumentos presentados en el recurso no son suficientemente sólidos para justificar una acción legal contra Mazón en este caso.