Progresista 100%Conservador 0%
La Audiencia de Sevilla absuelve a 16 acusados en el caso del amaño del concurso para la mina de Aznalcóllar
Tras un juicio de 36 sesiones, el tribunal declara que las acusaciones carecían de fundamento y no existen indicios de delitos.
Publicado: 3 de enero de 2026, 01:56
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a 16 acusados en un caso que investigaba el amaño del concurso internacional para la explotación de la reserva minera de Aznalcóllar. La sentencia, notificada el 5 de diciembre de 2025, concluye que no existen indicios suficientes que sostengan las imputaciones por delitos como tráfico de influencias y malversación de caudales públicos. Se destaca que las acusaciones eran consideradas 'infundadas' y la Fiscalía solicitó también la absolución al considerar insuficiente la evidencia presentada.
Durante 36 sesiones de juicio entre marzo y julio, los magistrados subrayaron la profesionalidad y la imparcialidad de los acusados, respaldada por informes de la intervención general del Estado y la Guardia Civil. No se encontraron pruebas que conectaran a los acusados con un posible tráfico de influencias ni se detectaron regalos o promesas que pudieran alterar el concurso, lo que refuerza la decisión de la Audiencia. Las entidades acusadoras fueron condenadas a pagar las costas del proceso por su actuación injuriosa.
El caso, datado de 2015, atrajo la atención de los medios y la opinión pública debido a la implicación de altos funcionarios, incluido Vicente Fernández, expresidente de la SEPI. La sentencia permite interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, consolidando la protesta de los acusados a lo largo del proceso judicial.
Durante 36 sesiones de juicio entre marzo y julio, los magistrados subrayaron la profesionalidad y la imparcialidad de los acusados, respaldada por informes de la intervención general del Estado y la Guardia Civil. No se encontraron pruebas que conectaran a los acusados con un posible tráfico de influencias ni se detectaron regalos o promesas que pudieran alterar el concurso, lo que refuerza la decisión de la Audiencia. Las entidades acusadoras fueron condenadas a pagar las costas del proceso por su actuación injuriosa.
El caso, datado de 2015, atrajo la atención de los medios y la opinión pública debido a la implicación de altos funcionarios, incluido Vicente Fernández, expresidente de la SEPI. La sentencia permite interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, consolidando la protesta de los acusados a lo largo del proceso judicial.