Progresista 44.4%Conservador 55.6%
Koldo García recurre su ingreso en prisión, defendiendo su arraigo y la legalidad de los pagos del PSOE
La defensa argumenta que su situación patrimonial está justificada y solicita medidas cautelares para su libertad
Publicado: 9 de diciembre de 2025, 16:33
Koldo García, exasesor del ministro José Luis Ábalos, ha presentado un recurso contra su ingreso en prisión provisional, en el que defiende su arraigo familiar y social, así como la legalidad de los pagos en metálico que recibió del Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Su defensa sostiene que no existe riesgo de fuga, alegando que su situación no justifica la prisión preventiva impuesta.
En el recurso, García argumenta que su arraigo en España, compuesto por lazos familiares y sociales sólidos, debería ser suficiente para anular el riesgo de fuga que el tribunal ha alegado. Además, subrayan que su cumplimiento previo con las medidas cautelares debería respaldar su solicitud de libertad. También se detienen en la justificación de su incremento patrimonial, que algunos informes de la Guardia Civil han señalado como ilegítimo, sosteniendo que el incremento real se reduce significativamente al considerar préstamos bancarios utilizados conjuntamente con su esposa, resultando en un capital claramente justificado de alrededor de 98.000 euros.
El recurso también destaca que los pagos recibidos de Ferraz, la sede del PSOE, tienen un origen "legal", considerando que correspondían a reembolsos de gastos. A pesar de las defensas presentadas, las autoridades siguen sospechando que García manejó dinero en efectivo de origen desconocido, complicando su situación legal. Su defensa insiste en la nulidad del auto de procesamiento, argumentando que toda la causa debe ser tratada en el Tribunal Supremo debido a la falta de competencia que invalida las resoluciones de la Audiencia Nacional.
En el recurso, García argumenta que su arraigo en España, compuesto por lazos familiares y sociales sólidos, debería ser suficiente para anular el riesgo de fuga que el tribunal ha alegado. Además, subrayan que su cumplimiento previo con las medidas cautelares debería respaldar su solicitud de libertad. También se detienen en la justificación de su incremento patrimonial, que algunos informes de la Guardia Civil han señalado como ilegítimo, sosteniendo que el incremento real se reduce significativamente al considerar préstamos bancarios utilizados conjuntamente con su esposa, resultando en un capital claramente justificado de alrededor de 98.000 euros.
El recurso también destaca que los pagos recibidos de Ferraz, la sede del PSOE, tienen un origen "legal", considerando que correspondían a reembolsos de gastos. A pesar de las defensas presentadas, las autoridades siguen sospechando que García manejó dinero en efectivo de origen desconocido, complicando su situación legal. Su defensa insiste en la nulidad del auto de procesamiento, argumentando que toda la causa debe ser tratada en el Tribunal Supremo debido a la falta de competencia que invalida las resoluciones de la Audiencia Nacional.