Investigación a abogado canario por citar sentencias inexistentes generadas por inteligencia artificial

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha iniciado una investigación contra un abogado canario acusado de citar sentencias e informes oficiales inexistentes, aparentemente generados por herramientas de inteligencia artificial, en un recurso de apelación. Esta pesquisa se basa en el análisis de un caso relacionado con la absolución de un vecino de Tenerife juzgado por un delito de agresión sexual. Al revisar el recurso, la Sala de lo Penal del TSJC detectó que el letrado había incluido diversas citas de jurisprudencia que no aparecían en las bases de datos oficiales.

Los magistrados consideran que la conducta del abogado demuestra 'palpable negligencia' al confiar en un algoritmo para sustentar su trabajo sin la debida verificación de las fuentes citadas. Esta situación ha elevado la preocupación sobre el uso de la inteligencia artificial en el ámbito legal y sus potenciales implicaciones éticas y procesales. El tribunal ha decidido formar una pieza separada para depurar las responsabilidades que puedan surgir de esta situación.

Los hallazgos del TSJC destacan la necesidad de revisar cómo los profesionales del derecho utilizan herramientas tecnológicas en su práctica, enfatizando la importancia de la validación de fuentes y el respeto a los principios de buena fe procesal. La posibilidad de sanciones disciplinares para el abogado implicado resalta las consecuencias legales que puede enfrentar si se determina que actuó de mala fe o contravino los deberes debidos al tribunal.