Progresista 100%Conservador 0%
Fiscales progresistas critican la condena de García Ortiz como un “giro constitucionalmente letal” y exigen reformas estructurales
La Unión Progresista de Fiscales denuncia la sentencia del Tribunal Supremo y su impacto en la presunción de inocencia y el Estado de Derecho.
Publicado: 19 de diciembre de 2025, 00:26
La reciente condena del ex fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por parte del Tribunal Supremo ha generado un fuerte rechazo entre los miembros de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), quienes advierten que esta decisión representa un “giro constitucionalmente letal”. La UPF argumenta que este fallo socava la presunción de inocencia al permitir condenas basadas en la falta de alternativas razonables. La formulación de la sentencia implica que si el acusado no presenta una explicación alternativa sólida, la hipótesis de culpabilidad se convierte en válida, lo que pone en riesgo la justicia.
Los fiscales progresistas señalan que la resolución del caso ha resaltado una profunda división dentro del tribunal, destacando voces que cuestionaron la suficiencia de las pruebas. La UPF llama a reformas estructurales en el sistema judicial, abogando por el restablecimiento de estándares de prueba y la garantía de una doble instancia penal real conforme a normas europeas. Además, critican la inversión encubierta de la carga de la prueba, sugiriendo que el acusado debe demostrar su inocencia, lo cual es incompatible con un sistema que garantice justicia.
La UPF destaca la importancia de que las resoluciones judiciales sean justas y también percibidas como tales por la sociedad, manifestando preocupación por la independencia judicial. En conclusión, la asociación clama por la preservación de derechos fundamentales y un sistema judicial que garantice la transparencia y la equidad.
Los fiscales progresistas señalan que la resolución del caso ha resaltado una profunda división dentro del tribunal, destacando voces que cuestionaron la suficiencia de las pruebas. La UPF llama a reformas estructurales en el sistema judicial, abogando por el restablecimiento de estándares de prueba y la garantía de una doble instancia penal real conforme a normas europeas. Además, critican la inversión encubierta de la carga de la prueba, sugiriendo que el acusado debe demostrar su inocencia, lo cual es incompatible con un sistema que garantice justicia.
La UPF destaca la importancia de que las resoluciones judiciales sean justas y también percibidas como tales por la sociedad, manifestando preocupación por la independencia judicial. En conclusión, la asociación clama por la preservación de derechos fundamentales y un sistema judicial que garantice la transparencia y la equidad.