Progresista 100%Conservador 0%
España enfrenta su séptima condena judicial en EE.UU. por impagos a los inversores en energías renovables
La Corte de Distrito de Columbia confirma una indemnización de 44 millones a 9Ren Holding por el recorte de las primas de energía.
Publicado: 4 de noviembre de 2025, 07:42
España ha sufrido un nuevo revés judicial en los Estados Unidos, alcanzando su séptima condena consecutiva, esta vez confirmada por la Corte de Distrito de Columbia que obliga al país a pagar 44 millones de euros a la compañía luxemburguesa 9Ren Holding. 9Ren, que invirtió 211 millones de euros en ocho plantas de energía solar fotovoltaica, considera que España vulneró sus derechos tras el recorte retroactivo de las primas e incentivos en la reforma eléctrica de 2013.
La historia del litigio comenzó en 2015, cuando 9Ren presentó su caso ante el tribunal de arbitraje del Banco Mundial, invocando el Convenio del Ciadi y el Tratado de la Carta de la Energía. La indemnización solicitada originalmente era de 50 millones, pero tras las resoluciones se fijó en 41,76 millones. Sin embargo, al añadir intereses de demora y costos legales, la cifra final se ha elevado a 44 millones de euros. Este fallo no solo afecta a 9Ren, sino que también se refleja en decisiones favorables a otras empresas inversoras que buscan recuperar sus inversiones, acumulando España una deuda de 1.754,7 millones de euros con 27 empresas del sector.
Las repercusiones de este fallo son significativas, perjudicando la imagen de España como destino de inversión en energías renovables. El gobierno español argumenta sobre la validez de los arbitrajes y la necesidad de obtener autorización de la Comisión Europea antes de abonar cualquier indemnización. La presión sobre el gobierno para negociar es creciente, ya que cada fallo judicial podría llevar al embargo de activos españoles en el extranjero. Desde el verano de 2024, han surgido sentencia favorables a inversores como Cube, RREEF, y NextEra, sumando hasta 688,4 millones en laudos reconocidos por tribunales estadounidenses. Las empresas continúan litigando en diferentes jurisdicciones para proteger sus intereses. En un contexto donde varios tribunales también han favorecido a inversores en países como Australia y Bélgica, las empresas afectadas insisten en que un acuerdo negociado es fundamental para evitar más embargos y restaurar la confianza en la inversión en España.
La historia del litigio comenzó en 2015, cuando 9Ren presentó su caso ante el tribunal de arbitraje del Banco Mundial, invocando el Convenio del Ciadi y el Tratado de la Carta de la Energía. La indemnización solicitada originalmente era de 50 millones, pero tras las resoluciones se fijó en 41,76 millones. Sin embargo, al añadir intereses de demora y costos legales, la cifra final se ha elevado a 44 millones de euros. Este fallo no solo afecta a 9Ren, sino que también se refleja en decisiones favorables a otras empresas inversoras que buscan recuperar sus inversiones, acumulando España una deuda de 1.754,7 millones de euros con 27 empresas del sector.
Las repercusiones de este fallo son significativas, perjudicando la imagen de España como destino de inversión en energías renovables. El gobierno español argumenta sobre la validez de los arbitrajes y la necesidad de obtener autorización de la Comisión Europea antes de abonar cualquier indemnización. La presión sobre el gobierno para negociar es creciente, ya que cada fallo judicial podría llevar al embargo de activos españoles en el extranjero. Desde el verano de 2024, han surgido sentencia favorables a inversores como Cube, RREEF, y NextEra, sumando hasta 688,4 millones en laudos reconocidos por tribunales estadounidenses. Las empresas continúan litigando en diferentes jurisdicciones para proteger sus intereses. En un contexto donde varios tribunales también han favorecido a inversores en países como Australia y Bélgica, las empresas afectadas insisten en que un acuerdo negociado es fundamental para evitar más embargos y restaurar la confianza en la inversión en España.