Progresista 62.2%Conservador 37.8%
El Tribunal Supremo ratifica la prisión provisional de Santos Cerdán por riesgo de destrucción de pruebas en caso Koldo
El juez Leopoldo Puente argumenta que persisten indicios de corrupción y advierte sobre la posible manipulación de pruebas.
Publicado: 18 de septiembre de 2025, 19:49
El Tribunal Supremo ha decidido mantener la prisión provisional del exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, por riesgo de destrucción de pruebas. Esta decisión fue comunicada por el magistrado Leopoldo Puente, quien argumenta que aun no han concluido las investigaciones sobre su situación patrimonial y sus relaciones con la empresa Servinabar 2000, implicada en el caso Koldo, que investiga presuntos delitos de corrupción, tráfico de influencias y cohecho.
Cerdán ingresó en prisión el 30 de junio, y su defensa había solicitado su liberación el 8 de septiembre tras 70 días de detención. Sin embargo, el juez ha señalado que existen indicios consistentes que justifican su mantenimiento en la cárcel, especialmente por el peligro de que podría ocultar información relevante para la investigación. Además, se destaca que los hallazgos de audios, en los que Cerdán presuntamente reconoce el cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones de obras públicas, son fundamentales para el caso.
El magistrado ha desestimado las alegaciones de la defensa sobre un supesto complot político en su contra, señalando que carecen de fundamento y haciendo hincapié en la necesidad de analizar los vínculos económicos entre Cerdán y Servinabar, así como otros actores involucrados, resaltando la urgencia de estas investigaciones.
Cerdán ingresó en prisión el 30 de junio, y su defensa había solicitado su liberación el 8 de septiembre tras 70 días de detención. Sin embargo, el juez ha señalado que existen indicios consistentes que justifican su mantenimiento en la cárcel, especialmente por el peligro de que podría ocultar información relevante para la investigación. Además, se destaca que los hallazgos de audios, en los que Cerdán presuntamente reconoce el cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones de obras públicas, son fundamentales para el caso.
El magistrado ha desestimado las alegaciones de la defensa sobre un supesto complot político en su contra, señalando que carecen de fundamento y haciendo hincapié en la necesidad de analizar los vínculos económicos entre Cerdán y Servinabar, así como otros actores involucrados, resaltando la urgencia de estas investigaciones.