Progresista 100%Conservador 0%
El Tribunal Supremo ratifica la condena a Guillermo Rocafort por vulnerar el derecho al honor de Ana Pastor
La sentencia es ahora firme tras la inadmisión del recurso de casación presentado por el agitador ultra.
Publicado: 31 de julio de 2025, 19:45
El Tribunal Supremo de España ha confirmado la condena al agitador ultraderechista Guillermo Rocafort por intromisión ilegítima en el derecho al honor de la periodista Ana Pastor, directora de Newtral.es. Esta decisión se produce tras la inadmisión a trámite del recurso de casación que Rocafort presentó, convirtiendo la sentencia en firme y final. Las instancias judiciales han determinado que las acusaciones infundadas que Rocafort lanzó contra Pastor carecían de fundamento y se basaban en especulaciones sin evidencia.
Rocafort había sido condenado inicialmente por un juzgado de Madrid, y la Audiencia Provincial confirmó esa decisión, argumentando que sus afirmaciones exceden los límites del derecho a la libertad de expresión. El Supremo dejó claro que las acusaciones de Rocafort son 'infundadas' y que el derecho al honor de Pastor prevalece sobre ellas, imponiéndole además las costas del proceso. La sentencia establece un límite claro sobre lo que se puede y no se puede difundir respecto a la vida de otras personas, lo que es crucial en un contexto de desinformación.
El fallo del Tribunal Supremo se convierte en un precedente importante en cuestiones de derechos del honor y señala el interés del poder judicial en proteger a individuos de ataques infundados que pueden afectar su dignidad y reputación. En un mundo donde las redes sociales amplifican afirmaciones sin pruebas, este fallo establece un estándar claro sobre la responsabilidad de emitir acusaciones en el ámbito público.
Rocafort había sido condenado inicialmente por un juzgado de Madrid, y la Audiencia Provincial confirmó esa decisión, argumentando que sus afirmaciones exceden los límites del derecho a la libertad de expresión. El Supremo dejó claro que las acusaciones de Rocafort son 'infundadas' y que el derecho al honor de Pastor prevalece sobre ellas, imponiéndole además las costas del proceso. La sentencia establece un límite claro sobre lo que se puede y no se puede difundir respecto a la vida de otras personas, lo que es crucial en un contexto de desinformación.
El fallo del Tribunal Supremo se convierte en un precedente importante en cuestiones de derechos del honor y señala el interés del poder judicial en proteger a individuos de ataques infundados que pueden afectar su dignidad y reputación. En un mundo donde las redes sociales amplifican afirmaciones sin pruebas, este fallo establece un estándar claro sobre la responsabilidad de emitir acusaciones en el ámbito público.