Progresista 74.6%Conservador 25.4%
El Tribunal Supremo niega a Rosa Peral la revisión de su condena a 25 años de prisión por el crimen de la Guardia Urbana
La confesión de su expareja Albert López no aporta elemntos nuevos que justifiquen la revisión del caso.
Publicado: 17 de julio de 2025, 20:26
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición de Rosa Peral para revisar su condena de 25 años de prisión por el crimen de la Guardia Urbana, a pesar de la confesión de Albert López, coautor del asesinato, quien admitió su participación en el mismo. En su resolución, el tribunal argumenta que la nueva declaración de López no presenta elementos que puedan cambiar la decisión tomada en el juicio original y reafirma la responsabilidad de Peral en todas las fases del delito.
La sentencia, con el magistrado Manuel Marchena como ponente, resalta que la confesión de López, realizada durante su proceso de reinserción en prisión, no tiene el efecto de exonerar a Peral, aclarándose que su declaración fue motivada por la búsqueda de beneficios penitenciarios. El Supremo refuerza que no hay razones suficientemente novedosas que justifiquen la revisión de su condena, enfatizando que la evidencia en el juicio original fue sólida y concluyente.
En resumen, el tribunal mantiene que la condena de Rosa Peral se sostiene y que la confesión de López no altera su sentencia, al considerar que su testimonio, aunque sea cierto, no cambia la responsabilidad previamente determinada en el caso.
La sentencia, con el magistrado Manuel Marchena como ponente, resalta que la confesión de López, realizada durante su proceso de reinserción en prisión, no tiene el efecto de exonerar a Peral, aclarándose que su declaración fue motivada por la búsqueda de beneficios penitenciarios. El Supremo refuerza que no hay razones suficientemente novedosas que justifiquen la revisión de su condena, enfatizando que la evidencia en el juicio original fue sólida y concluyente.
En resumen, el tribunal mantiene que la condena de Rosa Peral se sostiene y que la confesión de López no altera su sentencia, al considerar que su testimonio, aunque sea cierto, no cambia la responsabilidad previamente determinada en el caso.