Progresista 85.33%Conservador 14.67%
El Tribunal Supremo de EE. UU. duda de los argumentos de Trump para despedir a la gobernadora de la Reserva Federal
La audiencia indica un posible cambio en la percepción del tribunal sobre la independencia del banco central y los poderes presidenciales.
Publicado: 28 de enero de 2026, 08:15
El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha celebrado una audiencia crucial respecto a la legalidad del despido de Lisa Cook, gobernadora de la Reserva Federal. Durante la audiencia, los magistrados mostraron escepticismo hacia la argumentación presentada por el presidente Donald Trump, cuyo intento de despedir a Cook se basa en una acusación de supuesto fraude hipotecario que ella ha negado.
A pesar de la mayoría conservadora en la corte, los jueces expresaron preocupaciones sobre las implicaciones que podría tener esta acción para la independencia del banco central, un principio fundamental desde la creación de la Fed. Las preguntas planteadas durante la audiencia sugirieron que los jueces consideran que ha habido una falta de evidencia sólida que justifique el despido inmediato de Cook. En particular, se destacó que los jueces conservadores también cuestionaron la base sobre la cual Trump intenta destituir a Cook, sugiriendo que el uso de acusaciones no probadas podría sentar un precedente peligroso para la destitución de futuros gobernadores de la Fed.
La situación se complica aún más con una investigación abierta por el Departamento de Justicia a Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, por supuestos costes excesivos en reformas en la sede del banco central. Las tensiones entre Trump y la Fed han aumentado, con el presidente presionando constantemente por recortes de tasas de interés para impulsar la economía, mientras que los jueces del Supremo han expresado su deseo de mantener la autonomía del banco central. Este contexto refleja la lucha de poderes en el ámbito monetario y judicial en el país. Añadiendo a la controversia, la reciente audiencia sobre el despido de Cook evidenció que los magistrados podrían estar dispuestos a fallar en contra de la administración Trump, reforzando la importancia de preservar la independencia económica de la Fed frente a la presión política.
A pesar de la mayoría conservadora en la corte, los jueces expresaron preocupaciones sobre las implicaciones que podría tener esta acción para la independencia del banco central, un principio fundamental desde la creación de la Fed. Las preguntas planteadas durante la audiencia sugirieron que los jueces consideran que ha habido una falta de evidencia sólida que justifique el despido inmediato de Cook. En particular, se destacó que los jueces conservadores también cuestionaron la base sobre la cual Trump intenta destituir a Cook, sugiriendo que el uso de acusaciones no probadas podría sentar un precedente peligroso para la destitución de futuros gobernadores de la Fed.
La situación se complica aún más con una investigación abierta por el Departamento de Justicia a Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, por supuestos costes excesivos en reformas en la sede del banco central. Las tensiones entre Trump y la Fed han aumentado, con el presidente presionando constantemente por recortes de tasas de interés para impulsar la economía, mientras que los jueces del Supremo han expresado su deseo de mantener la autonomía del banco central. Este contexto refleja la lucha de poderes en el ámbito monetario y judicial en el país. Añadiendo a la controversia, la reciente audiencia sobre el despido de Cook evidenció que los magistrados podrían estar dispuestos a fallar en contra de la administración Trump, reforzando la importancia de preservar la independencia económica de la Fed frente a la presión política.