Progresista 100%Conservador 0%
El juicio al fiscal general revela inconsistencias en los testimonios sobre el bulo de Miguel Ángel Rodríguez
Testigos clave establecen una polémica entre declaraciones y la cronología de los hechos en el caso del novio de Ayuso
Publicado: 4 de noviembre de 2025, 20:24
En el contexto del juicio en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, las declaraciones presentadas revelan un entramado complejo respecto a un bulo originado por Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. Los testimonios de Mar Hedo e Iñigo Corral desmintieron la versión de Rodríguez sobre el momento en que comenzaron las revelaciones de información falsa.
Hedo y Corral afirmaron que recibieron llamadas de alerta de la prensa sobre estas falsedades mucho antes de que Rodríguez admitiera haber hablado sobre el caso. Rodríguez había indicado que no comenzó a hablar hasta la noche del 13 de marzo de 2024, mientras que los testigos confirman que las primeras informaciones comenzaron a circular alrededor de las siete de la tarde. Ambas declaraciones ponen en evidencia las contradicciones de Rodríguez y su intento de manipular la información.
La complejidad del caso se ve incrementada por la participación de otros testigos, incluyendo al abogado de González Amador, y las afirmaciones de Ayuso sobre un supuesto complot que no fueron confirmadas. La situación ha mantenido su atención en el proceso judicial, anticipándose fechas de declaraciones que podrían ser impactantes para el entorno político y judicial en España.
Hedo y Corral afirmaron que recibieron llamadas de alerta de la prensa sobre estas falsedades mucho antes de que Rodríguez admitiera haber hablado sobre el caso. Rodríguez había indicado que no comenzó a hablar hasta la noche del 13 de marzo de 2024, mientras que los testigos confirman que las primeras informaciones comenzaron a circular alrededor de las siete de la tarde. Ambas declaraciones ponen en evidencia las contradicciones de Rodríguez y su intento de manipular la información.
La complejidad del caso se ve incrementada por la participación de otros testigos, incluyendo al abogado de González Amador, y las afirmaciones de Ayuso sobre un supuesto complot que no fueron confirmadas. La situación ha mantenido su atención en el proceso judicial, anticipándose fechas de declaraciones que podrían ser impactantes para el entorno político y judicial en España.