Progresista 38.1%Conservador 61.9%
El juicio a Jordi Pujol Ferrusola revela millonarias comisiones y dudas sobre su intermediación en negocios inmobiliarios
Declaraciones contradictorias de testigos evidencian la complejidad del caso de corrupción en la Audiencia Nacional
Publicado: 16 de enero de 2026, 01:52
El juicio contra la familia Pujol Ferrusola en la Audiencia Nacional ha dejado al descubierto un entramado de comisiones millonarias y operaciones inmobiliarias que involucran al hijo mayor del expresident de Cataluña. Jordi Pujol Ferrusola presuntamente recibió casi 3 millones de euros por comisiones en diversos negocios, lo que ha suscitado serias dudas sobre la legitimidad de su papel como intermediario. Varios testigos han aportado información clave, con declaraciones que contradicen el rol de Pujol Ferrusola en las transacciones.
Entre las revelaciones más impactantes se encuentra el testimonio de Xavier Tauler, exconsejero delegado de Copisa, quien negó participar en la asignación de comisiones a pesar de su conexión con Pujol Ferrusola. Sin embargo, otros testigos sugieren que desempeñó un papel crucial en múltiples negocios, facturando a la constructora a través de empresas que no justificaron adecuadamente sus servicios. Esto ha llevado a la Fiscalía a cuestionar la naturaleza de las comisiones, sugiriendo que podrían ser pagos por información privilegiada.
El juicio también ha abordado operaciones específicas, como la compra de terrenos y la venta de acciones, donde se ha podido cuestionar si Pujol Ferrusola actuaba realmente como intermediario. La aparición de contratos entre las partes involucradas, que incluyen a sus familiares, añade complejidad al caso, sugiriendo un esquema fraudulento más amplio. La falta de transparencia y la aparente regularidad de las comisiones son temas centrales en el juicio que aún continúa.
Entre las revelaciones más impactantes se encuentra el testimonio de Xavier Tauler, exconsejero delegado de Copisa, quien negó participar en la asignación de comisiones a pesar de su conexión con Pujol Ferrusola. Sin embargo, otros testigos sugieren que desempeñó un papel crucial en múltiples negocios, facturando a la constructora a través de empresas que no justificaron adecuadamente sus servicios. Esto ha llevado a la Fiscalía a cuestionar la naturaleza de las comisiones, sugiriendo que podrían ser pagos por información privilegiada.
El juicio también ha abordado operaciones específicas, como la compra de terrenos y la venta de acciones, donde se ha podido cuestionar si Pujol Ferrusola actuaba realmente como intermediario. La aparición de contratos entre las partes involucradas, que incluyen a sus familiares, añade complejidad al caso, sugiriendo un esquema fraudulento más amplio. La falta de transparencia y la aparente regularidad de las comisiones son temas centrales en el juicio que aún continúa.