Progresista 47.4%Conservador 52.6%
El Congreso regula el uso de la palabra "cáncer" y provoca la ira de Arturo Pérez-Reverte
La iniciativa busca un lenguaje responsable y empático, pero genera reacciones negativas en algunos sectores, incluidos escritores como Pérez-Reverte.
Publicado: 31 de octubre de 2025, 13:21
El 28 de octubre, el Congreso de los Diputados aprobó una proposición no de ley del PSOE para promover un uso responsable y empático de la palabra "cáncer" en el ámbito institucional, buscando erradicar su uso como insulto y las metáforas bélicas en referencia a procesos oncológicos. La diputada Isaura Leal, defensora de la propuesta, afirmó que fue una demanda de pacientes, familiares, asociaciones y profesionales de la salud para fomentar un lenguaje justo en las discusiones sobre esta enfermedad.
La proposición, respaldada por 307 votos a favor y solo 33 en contra, fue condenada por el escritor Arturo Pérez-Reverte, quien criticó la medida en Twitter, expresando su desacuerdo con la idea de que alguien regule el uso del lenguaje. Su tuit decía: “Por una vez (sin que sirva de precedente, y me disculpo de antemano por ello), permítanme ser grosero: Me va a regular el uso de las palabras su puta madre”. Leal insistió en que el uso de metáforas bélicas puede ejercer presión adicional sobre los pacientes, abogando por un cambio en cómo se aborda el cáncer. La iniciativa también propone involucrar a los medios de comunicación, instituciones educativas y culturales en la promoción de un lenguaje que contribuya a eliminar desinformaciones sobre la enfermedad.
A pesar de las críticas, el amplio respaldo en el Congreso muestra un movimiento hacia una mayor responsabilidad en el discurso sobre temas delicados como las enfermedades graves, buscando sensibilizar a la sociedad sobre la carga emocional que enfrentan los pacientes con cáncer. Leal enfatizó que la urgencia de esta medida radica en abandonar el uso de la palabra cáncer como metáfora o sinónimo de desprestigio, lo cual se considera ético y necesario.
La proposición, respaldada por 307 votos a favor y solo 33 en contra, fue condenada por el escritor Arturo Pérez-Reverte, quien criticó la medida en Twitter, expresando su desacuerdo con la idea de que alguien regule el uso del lenguaje. Su tuit decía: “Por una vez (sin que sirva de precedente, y me disculpo de antemano por ello), permítanme ser grosero: Me va a regular el uso de las palabras su puta madre”. Leal insistió en que el uso de metáforas bélicas puede ejercer presión adicional sobre los pacientes, abogando por un cambio en cómo se aborda el cáncer. La iniciativa también propone involucrar a los medios de comunicación, instituciones educativas y culturales en la promoción de un lenguaje que contribuya a eliminar desinformaciones sobre la enfermedad.
A pesar de las críticas, el amplio respaldo en el Congreso muestra un movimiento hacia una mayor responsabilidad en el discurso sobre temas delicados como las enfermedades graves, buscando sensibilizar a la sociedad sobre la carga emocional que enfrentan los pacientes con cáncer. Leal enfatizó que la urgencia de esta medida radica en abandonar el uso de la palabra cáncer como metáfora o sinónimo de desprestigio, lo cual se considera ético y necesario.