Progresista 100%Conservador 0%
El caso Begoña Gómez: La Audiencia desimputa al delegado del Gobierno tras errores del juez Peinado
Francisco Martín es liberado de la imputación en una causa basada en su supuesta participación en malversación de fondos públicos.
Publicado: 2 de enero de 2026, 23:33
En el contexto del caso de Begoña Gómez, la Audiencia Provincial de Madrid ha decidido desimputar al delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín Aguirre, tras considerar que la acusación del juez Juan Carlos Peinado carecía de fundamentos sólidos. Martín, quien estuvo imputado durante más de ocho meses, había sido investigado por su supuesta implicación en la contratación de Cristina Álvarez, asistente de la esposa del presidente del Gobierno, bajo acusaciones de malversación de caudales públicos.
La decisión del juez Peinado había suscitado gran atención mediática, pero la Audiencia concluyó que sus argumentos se basaban en 'meras suposiciones' y rechazó cualquier indicio de responsabilidad penal. Esto ocurrió tras la querella presentada por Vox, que carecía de pruebas suficientes. Peinado intentó escalar su investigación hacia altos cargos del Gobierno, pero sus solicitudes fueron desestimadas, lo que generó tensiones entre la administración central y el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid.
Martín ha expresado su deseo de colaborar con las administraciones a pesar del daño a su reputación causado por la imputación. La decisión de la Audiencia exhibe la complejidad del entorno judicial y político en España, destacando las críticas a la metodología del juez Peinado y la falta de indicios claros en su investigación.
La decisión del juez Peinado había suscitado gran atención mediática, pero la Audiencia concluyó que sus argumentos se basaban en 'meras suposiciones' y rechazó cualquier indicio de responsabilidad penal. Esto ocurrió tras la querella presentada por Vox, que carecía de pruebas suficientes. Peinado intentó escalar su investigación hacia altos cargos del Gobierno, pero sus solicitudes fueron desestimadas, lo que generó tensiones entre la administración central y el Gobierno regional de la Comunidad de Madrid.
Martín ha expresado su deseo de colaborar con las administraciones a pesar del daño a su reputación causado por la imputación. La decisión de la Audiencia exhibe la complejidad del entorno judicial y político en España, destacando las críticas a la metodología del juez Peinado y la falta de indicios claros en su investigación.