Progresista 100%Conservador 0%
Carlos Mazón y la gestión de la DANA: contradicciones en la información sobre las víctimas de Utiel y la inacción del gobierno
Mensajes revelan que Mazón fue informado de los fallecidos pero prefirió continuar con su agenda personal en lugar de actuar.
Publicado: 6 de diciembre de 2025, 14:38
Los informes sobre la gestión de Carlos Mazón durante la crisis de la DANA han revelado contradicciones sobre su conocimiento de la situación en Utiel. Mensajes entre Salomé Pradas y el jefe de gabinete de Mazón indican que el expresidente fue informado de al menos un fallecido a las 16:28 horas del 29 de octubre, pero eligió no actuar de inmediato y siguió en un evento social. Esto genera dudas sobre su compromiso ante la emergencia.
Pradas alertó a Mazón sobre la gravedad desde las 14:25, comunicando que la situación se complicaba por desbordamientos, y a las 16:28 confirmó un fallecido. Sin embargo, Mazón esperó hasta las 19 horas para movilizarse al 112, lo que ha suscitado críticas. A pesar de que ha sostenido que no conocía a las víctimas hasta más tarde, las comunicaciones evidencian su responsabilidad de actuar antes.
Las revelaciones sobre la falta de acción de Mazón han llevado a un examen de su liderazgo en la crisis y la responsabilidad de los funcionarios implicados. La juez que investiga la gestión ha citado a varios testigos clave, lo que busca analizar cómo respondió el gobierno ante la crisis y la veracidad de la narrativa sostenida por Mazón respecto a su supuesta falta de información.
Pradas alertó a Mazón sobre la gravedad desde las 14:25, comunicando que la situación se complicaba por desbordamientos, y a las 16:28 confirmó un fallecido. Sin embargo, Mazón esperó hasta las 19 horas para movilizarse al 112, lo que ha suscitado críticas. A pesar de que ha sostenido que no conocía a las víctimas hasta más tarde, las comunicaciones evidencian su responsabilidad de actuar antes.
Las revelaciones sobre la falta de acción de Mazón han llevado a un examen de su liderazgo en la crisis y la responsabilidad de los funcionarios implicados. La juez que investiga la gestión ha citado a varios testigos clave, lo que busca analizar cómo respondió el gobierno ante la crisis y la veracidad de la narrativa sostenida por Mazón respecto a su supuesta falta de información.